“我有個問題。”
“請說吧。”
“你看過《大明律》嗎？”
程詠昕的手微微一顫：“我想，整個元老院還沒有幾個人能夠質疑我的古文功底。”
姬信從容的說道：“我想，你肯定沒有看過《大明律》，也沒有讀過《大誥》或者《大明律集解附例》之類的書籍，甚至連碩士研究生級別的有關大明法律的論文也沒讀過。”
程詠昕的臉色刷的白了，端起得杯子猛地一傾，立刻燙到了舌頭，差點拿不穩杯子。
姬信繼續說：“你提出的思路的確很有意思。不過從法理上來說是行不通的。按照你的‘奴婢相互斗殺’或者‘良人殺奴婢’的思路，大明律這么規定的：
“凡斗毆殺人者，不問手足、他物、金刃，并絞。故殺者，斬。
“斗毆殺人，無論是用手腳、刀劍還是其他工具，都處絞刑。蓄意謀殺者，處斬刑。
“凡奴婢毆良人者，加凡人一等。
“這里的‘凡人’是指彼此無關系的平民。
“良人毆傷他人奴婢者，減凡人一等；若死，及故殺者，絞。若奴婢自相毆傷、殺者，各依凡斗傷、殺法。相侵財物者，不用此律。
“奴婢與奴婢相毆，均賤人也，故其或毆、或傷、或刃殺，及殺死者，各依斗論。
“也就是說：奴婢和奴婢之間的毆斗和兇殺案，并沒有什么財產主人什么事，是奴婢本人承擔法律責任。
“若良人、奴婢相侵財物，如竊盜、強奪、詐欺、冐認、誆騙、拐帶、恐嚇、求索之類，因而有所殺傷，不用此加減之律。謂奴婢因良人侵己財物而毆傷之者，不在加等，至死者，俱絞；其良人因侵奴婢財物而反毆之者，不在減等，故殺者，亦斬也。
“良民毆傷奴婢，比良民毆傷良民的懲罰輕一等，也僅僅是輕一等，而不是你所說的減半。杖一百減一等為杖九十，斬刑減一等為絞刑，如此而已。若良民毆奴婢致死，或蓄意殺死奴婢，則不減等，懲罰分別是絞刑和斬刑。
“大明律只是規定主人及其近親殺奴婢不用償命，但是良民殺別人的奴婢還是要償命的。
“大明律甚至還規定，假如斗毆原因是良民先侵害了奴婢，則不適用加等、減等法律，也就是視同良民之間的斗毆。”
姬信連背書帶解說，干凈利落的將良人和奴婢在此類案子里的法律責任闡述的清清楚楚。程詠昕手里依舊端著杯子，一句話也說不出來。
喜歡臨高啟明請大家收藏：(www.bqgyy.com)臨高啟明筆趣閣更新速度最快。