從古至今，昏君的品種有很多，但普遍具備三大性格特征——剛愎自用、偏聽偏信、刻薄寡恩。
自登基大寶開始，崇禎就按照自己的思維邏輯下旨命令，然而事實總是與他的設定偏差極大。
他認為馳援京師的袁崇煥有謀反的跡象，便將其下獄乃至凌遲，絲毫不考慮這樣做會產生什么后果，即便袁崇煥如后來的年羹堯之流，也應當像雍正一樣，等打贏了再秋后算賬。
他覺得大敗李自成的孫傳庭侍寵而驕，便將其下獄三年，在此期間，李逆勢力急速膨脹，最后變得難以遏制，直至大軍一舉攻破京師，導致延續了兩百余年的大明江山就此敗亡。
他斷定權勢熏天的魏忠賢欺下瞞上，就立馬給砍了，從而讓閹黨與東林黨之間的矛盾，變成了皇帝與后者的沖突。面對東林士人們的群起而攻之，自己又無力招架，想收工商稅，又不敢下令，只能去欺負無權無勢的貧苦百姓，最終導致西北暴發了大規模叛亂，殃及全國。
不但剛愎自用，一意孤行，而且欺軟怕硬，恃強凌弱，在崇禎臨死之前都是如此。
在去年阻擊清軍入塞的作戰中，崇禎對“頗為知兵”的太監高起潛極為信任，任命盧象升督師，卻將兵權交給宦官，而高起潛消極避戰的心態早已昭然若揭，迫使盧象升不得不率五千天雄軍與三萬建州鐵騎血戰到底，直至戰死沙場，使得明廷又折一員猛將。
更早的時間段，另一員能征善戰的將領曹文詔對農民軍屢戰屢勝，卻未獲得相應的嘉獎。僅僅因為對清軍作戰不利，就被定罪充軍到邊境地帶的衛所，此舉簡直令人匪夷所思。從戴罪立功到最終戰歿，曹文詔所率兵力居然比盧象升還少，僅有三千人。
而袁崇煥在上任之初所宣稱的“五年平遼”計劃，居然能讓皇帝陛下大喜過望。殊不知沒有神宗時期的國力和軍力，卻想快速達到神宗晚期的戰略目標，這是何等的兒戲之言？對于完全背離了勢態事實的空頭支票，依然可以得到崇禎的力挺和支持。
能做到如此地步，只有兩種可能，要么是崇禎的智商低于常人，置當下雙方軍力于不顧。要么是袁崇煥實在是太能忽悠了，是典型的二愣子誆騙大傻子。對于皇帝本人，說到底，就是只喜歡聽愛聽的奏報，哪怕其他大臣都認為此計不可能成功，卻依然能夠讓崇禎一廂情愿地相信，是十足的自欺欺人。
崇禎皇帝在位十七年，更換了差不多五十位內閣大學士，十四位兵部尚書，罪殺或自殺的督師和總督超過十位數，巡撫掛掉的數量與前者不相上下。
只要戰事不利，皇帝對“昏庸無能”的大臣便毫不手軟，輕則怒斥、下獄，重則砍頭、凌遲，殘忍程度不遜于歷史上任何一位暴君。
最可憐的就是兵部尚書陳心甲，受皇帝之命與清軍議和，事情被揭發之后，卻成了上級的替罪羊，背負罵名不說，不久便被斬于市。
難怪有人說，崇禎的頭號敵人既不是清軍，也不是亂民，而是兵部尚書，二者是徹頭徹尾的相愛相殺……
魏忠賢對官員做過的事情，崇禎基本上都做過了。更讓人咋舌的是，九千歲沒干過的，萬歲爺也干過了！
昏君還有一個非常明顯的行為特征——任用奸相！
這是任何人都無可辯駁的事實，因為崇禎任命的首輔大多都是自私自利、排除異己之輩。
朱由檢在位十七年，溫體仁任首輔（宰相）八年之久，然而崇禎做夢都想不到，被他極為器重的內閣首輔，實際上卻是一個為人圓滑、老謀深算、搬弄是非、誤國誤民的大奸臣。