“少主，不能只聽一面之詞。”諸葛亮道，“三人成虎，少主可是忘了。”
諸葛亮一直教導阿斗，做事說話要三思，多聽多對比方能得真知。
首先是安定公主之死，安定公主是武則天和唐高宗李治第一個孩子。
對于安定公主之死，新唐書和資治通鑒中記載的內容很相似。
兩本史書所記，當時還是昭儀的武則天，親手把自己的女兒給悶死了，并且嫁禍給了王皇后，借自己的女兒的命來扳倒王皇后。
而在另一本史書唐要會則記載的是，武則天以皇女之死陷害王皇后，然后唐高宗李治萌生了廢后的念頭。
路人甲:這本唐要會也是北宋時期所著，還有新唐書和資治通鑒都是。
路人甲北宋那些文人和明朝那些文人差不多的德行。
路人甲:新唐書和明史都得辯證的來看。
反正粉絲路人甲對北宋沒什么好印象，對北宋的這些歷史資料他也持懷疑態度。
畢竟筆在文人手里，寫的還是好幾百年前的事，到底有多少可信度那就是仁者見仁智者見智。
但偏偏宋朝這些人寫的東西大為流傳，大家似乎覺得但凡史書上寫的東西就是對的，但是史書是人寫的要是編寫的人本就不公平，寫出來的東西可信度又有多大。
路人甲倒不是武則天的粉絲，只覺得這些有待考究的事情被科普成了事實，有點慘。
粉絲路人甲覺得，大唐能在唐高宗時期領土達到如此版圖，足以證明唐高宗李治不是無能，而輔助的皇后武則天也不是電視劇描述的瑪麗蘇大女主。
宋
“大明的明史不怎么靠譜，我怎么覺的咱大宋編纂的唐史也不靠譜。”趙匡美吐槽，“這記錄的如此詳盡，怕不是趴在武則天跟記錄的。”
“咱大宋別的不行，寫書編排人倒是厲害。”趙德芳也跟著吐槽。
一旁的趙匡胤深深嘆了口氣，真的是處處有他們大宋
同樣是宋朝編纂唐要會，咱們可以看出它和新唐書和資治通鑒有出入。
唐要會中只說武則天借皇女之死誣陷王皇后，并沒有說是武則天自己害死了自己的女兒。
而舊唐書里對武則天害死皇女之事更是沒有提起。
咱們一起來分析分析武則天到底有多大可能害死自己的女兒。
天幕中出現卡通武則天，只見她懷里抱著一個女嬰。
咱們就從邏輯當年分析一下。
首先，作為公主，定有很多人照看，奶娘更是不離身，武則天怎么避開所有人把自己的女兒給捂死，而不留出一點馬腳。
早知道當時的武則天僅僅是一個昭儀，可不是后來的武則天，后宮中王皇后的耳目可也比武則天多，若武則天真敢殺自己女兒，應該不是她陷害王皇后，而是王皇后舉報她。
第二，在資治通鑒中描述到，唐高宗李治相信王皇后害死了皇女，因此要廢了她。
之前咱們分析了那么多，大家應該知道唐高宗李治是個什么樣的人，若他真想廢后誰也阻止不了，但是王皇后被廢是在一年之后，若有這么大把柄，唐高宗李治怎會一年之后再廢后。
第三，在駱賓王的討武曌檄也沒有提到武則天害死自己皇女這一條。
最后一條，新唐書和資治通鑒這兩本史書都是編纂于幾百年后的宋朝，但是這兩本書對武則天害死自己女兒的事情未免寫的太詳細了，多少帶點個人杜攥的意思。
且，在古代孩子的夭折率還是很高的。
樂瑤的觀點是皇女并不是武則天害死的，但是她沒有直接說，畢竟每個人都有自己的觀點，自己作為歷史主播對這種有爭議的問題也不好給出太明確的評價。