關于武則天害死太子李弘之事,只有在新唐書中有明確的記載，資治通鑒沒有很明確的記載。
宋
“難得難得，司馬光怎么不信口開河了”趙匡美頗為驚訝。
“一國儲君之死,他豈敢造謠。”趙德芳道。
“筆在他手上，他還有不敢寫的么。”趙匡美瘋狂吐槽司馬光。
咱們分別看看新唐書、舊唐書以及資治通鑒是如何記載太子李弘之死。
首先是新唐書,書中記載，上元二年,太子李弘被藥毒死。
資治通鑒則記載,太子死在合璧宮,后人都認為是皇后武則天下毒害死的太子李弘。
趙匡美
趙德芳
趙匡胤
趙家三人一臉無語，看來話說早了，這和直接說武則天害死太子李弘有什么區別
加個據說就不算造謠了
“哎喲,學會拐著彎胡說八道了,長進了。”趙匡美拍手鼓掌,諷刺司馬光。
而舊唐書則沒有明確提出太子李弘的死因，但是舊唐書里提到了兩件事，一是太子李弘的身體一直不好，二是附上了唐高宗李治寫的追封詔書。
關于追封詔書咱們之前說過，唐高宗李治不顧眾臣反對追封太子李弘為帝。
這封詔書正是在太子李弘死后第一時間門下發的,唐高宗李治在賜謚皇太子弘孝敬皇帝制中明確了太子李弘的確是病死的。
蜀
“父皇,你覺的哪本史書靠譜”阿斗拿不定主意，他自己覺的舊唐書要靠譜點，起碼后面跟上了唐朝皇帝的誥書。
劉備點點頭，他覺的自家兒子的確長進,能分辨出是非對錯。
劉備也認為舊唐書記錄的更加合理些，從前面唐高宗李治對太子的重視程度來看，若太子當真是被害死的,唐高宗李治怎么會放過兇手。
今日敢殺太子，明日殺誰
秦
聽到這公子扶蘇特別好奇，為何宋朝文人會如此專注的抹黑唐皇后武則天。
到底皇后武則天觸碰了他們什么利益
難不成只因為唐皇后武則天參與朝政，但聽神跡所述，后朝有不少外戚專權，為何偏偏針對唐皇后
公子扶蘇緊皺眉頭，這背后定是有個驚天大雷，不然宋朝的士大夫不會如此破防。
難不成
公子扶蘇心中有個一個荒謬的想法，但是他沒有說出口。
看著扶蘇認真思考的樣子，秦始皇嬴政難得贊許的眼神。
從神跡出現以來，他這兒子當真是變了不少，不再像之前那樣的“迂腐”。
這點讓秦始皇嬴政很欣慰，雖然到目前為止秦始皇嬴政還不是那個敗家的秦二世是誰。
以上就是幾本史書對太子李弘之死的記載，可以看出，明顯又互相矛盾。
新唐書說太子李弘被人毒死，但是沒說這個人是誰。
資治通鑒只說了太子李弘之死，并懷疑是武則天作為。
舊唐書則更傾向于太子李弘為病逝。
矛盾
兩個大字出現在天幕中
看向天幕的唐高宗李治只覺的荒唐，后世當真把自己當成傻子
自己還活著，誰敢對太子下此毒手當自己是死人
唐高宗李治被氣的頭疼欲裂。
即便眼睛已經看不清面前的神跡，唐高宗李治仍巋然不動，他要聽到最后。
如此矛盾的記載，那么太子李弘到底是不是被他娘親武則天害死的呢
咱先說說目前被大眾認可的武則天害死太子李弘的動機。
第一，太子李弘給蕭淑妃的兩個女兒求情，從而得罪了皇后武則天。
第二，唐高宗李治要讓位給太子李弘，如此搶奪了皇后武則天的權利。
第三，駱賓王所著的為徐敬業討武曌檄中提到了皇后武則天殺子。