“在主神的描述里，輪回者晉級以后，會得到各種各樣之前沒有的福利，那么這一條殺死隊友的判罰機制是否也包含在內呢？”
“F級輪回者對他們的死亡因果追究是三重，那么到巴里這個E級輪回者這里，是不是就是四重或者五重，甚至更多重？基于這個考量，我對三個資深者的穿梭機進行了不同的處理。”
“首先是巴里，我是對他的穿梭機能源系統直接進行了破壞，梳理他和我的關系，首先是以養殖小隊的恐怖言論對我進行威脅，然后導致我演技爆發誘導他們去陷阱，我破壞穿梭機，穿梭機爆炸將其殺死。”
“穿梭機爆炸殺死巴里，這是一重因果，我破壞穿梭機導致他被炸死是二重因果，我的演技誘導他去陷阱是三重因果，他的恐怖言論威脅是第四重因果。”
“如果是三重因果判定，主神會認為是我故意誘騙巴里前往陷阱，并破壞了穿梭機，最終導致巴里被爆炸殺死，要是是四重判定，則是會讓主神得出一個結論，是巴里自己作死導致了自己被穿梭機爆炸殺死這個事實。”
“我剛才沒有被提示殺死巴里扣分，由此可見我這個因果追究的猜測是正確的，相比起三重判定，主神對于E級輪回者更為重視，已經增加到了四重判定。”
“然后是克勞斯，為了實驗，我對他進行的是和巴里同樣的處理，直接破壞了其穿梭機能源系統。”
“梳理我們的關系，穿梭機爆炸殺死了克勞斯這是第一重因果，我破壞穿梭機是第二重因果，我的演技誘導他們前往陷阱是第三重因果，克勞斯參與養殖的恐怖行為是四重因果。”
“由此主神得出和巴里同樣的結論，是克勞斯自己作死導致了自己被穿梭機爆炸殺死這個事實，最終我依然沒有被扣分。”
“從這里可以看出來同一個因果事件之中，不管是出頭的還是隱藏在暗中觀察的都有同樣的連帶責任。”
“最后是喬納，我在他的穿梭機上并沒有進行破壞，反而在能源部位進行了些微的改裝，增加了穿梭機的移動速度，只是導致了穿梭機使用壽命輕微下降而已。”
“這里主神判定穿梭機爆炸殺死喬納是第一重因果，穿梭機材料老化出現故障是第二重因果，我對穿梭機的不恰當改造是第三重因果，我的表演誘導他們前往陷阱是第四重因果，第五重因果是喬納參與了養殖。”
“這里是為了區分出主神的判定到底有幾重因果，所以我人為的加了一重因果進去。”
“如果是四重因果，主神最后得出的結論就是我用演技誘導了喬納落入陷阱死亡，如果有五重因果判定，喬納的判定會和其余兩個養殖者一樣。”
“最后的結果表明，主神的因果判定確實只有四重。”
說道這里，林越閉口不言，等待著觀眾們去消化這一大堆內容。
而他自己，也是在思考。
這一場實驗得到的成果，豈止是表面上這一點東西。