他之所以能發成功，顯然跟他已經是科普著作暢銷量破百萬的大神——謙虛點兒，還是科普中神吧——有莫大的關聯。
越暢銷的人，越有資格做盤點性的工作嘛。
而其他跟他這樣在科普領域有影響力的人，哪個不是已經徹底功成名就了，誰還讀博士啊。
所以，艾弗森教授是拿他完全沒有辦法，即使想在選題創意方面卡一卡顧玩，或者將來分潤一下名聲，都分潤不到。
顧玩雖然是他帶的博士生，卻可以連導師都不知道他要開啥題，直接在本領域的世界級權威期刊上立帖為證，每一步盤點都發個帖留證。
兇殘程度堪比權限狗。
就算導師想使壞阻止，倒也不是不可以。但你得在人家已經立帖為證之后再蓄意刁難，那就等于公然對著攝像頭做原本是潛規則的事情了，艾弗森教授的學術聲譽還要不要了。
艾弗森教授如果還想敲打顧玩，就只能在學術上，公事公辦地憑真本事跟顧玩討論。
艾弗森教授，當然也敲打了，不管是不是為了面子，還是真為了科學：
“你這篇綜述提到的主要觀點，無非就是目前人們之所以認為那類天體不存在，或者無法被定義，主要的矛盾就是如果它存在，就會導致與熱力學第二定律相違背。
因為目前觀點認為，如果那種天體存在，那么在它吞噬原本天體外的無知后，會消滅那些被吞噬物質本身攜帶的熵，從而導致封閉系統熵減。
所以你覺得，如果要論證這類天體真的存在，或者應該被定義，就必須解決上述問題，在讓這類天體存在、吞噬外物的同時，不造成整個封閉系統熵減？那你倒是告訴我，你覺得那些沒有被減的熵，應該以何種形態存在？
你好歹也讀到博士了，不會連那種天體理論上只有質量、角動量和帶電量三個參數存在，這個基本原理，都不知道吧？”
艾弗森教授的質疑，可謂是中正平和，老成之言。
或許很多本科沒怎么學物理的看官，看到這一步，還是對于為什么艾弗森教授會強調在原先對類黑洞天體的定義中，“熵”消滅了，以及為什么類黑洞天體只有上述三個物理量，覺得懵逼。
這里再舉一個比較通俗、幫助理解，但其實不太準確的例子。
在熱力學當中，有能量就有熱，有熱就有輻射，這個基本上是最底層的共識了。
比如你冷到宇宙中最冷的點，什么熱源都沒有，只有宇宙背景余溫，那也是能測到的——當年彭齊亞斯和皮德羅發現的“宇宙微波背景輻射”，就是這玩意兒。
顧玩也測過宇宙微波背景輻射，而且測得的值比其他人的還低，是目前這個星球上所有科學家測得的最低值，人家顧玩就是靠這個發現，發掘到學術界的第一桶名聲的。（從這個角度來說，顧玩繼續往下研究黑洞，也是非常有學術路線繼承性的。）
所以，學界都認為，有熱有熵卻沒有輻射的東西，是不存在的，宇宙中最冷的點都有輻射，你憑什么沒輻射？沒輻射，那就等于沒熵沒能量了。
（再次強調，這個表述其實不能這么等于，還要在高等物理里轉好幾個彎，但為了大家看得懂，就這樣近似表述了。）
而黑洞應該是沒有輻射的。因為你光都射不出來，輻射怎么發出來？
輻射這玩意兒的本質，也是電子波動、基本粒子運動之類的能量波動，是有載體的呀。光也是輻射的一種，光射不出來，輻射自然也射不出來。