當然,明史中記載的種種故事也不是自己空口白牙胡謅的，只不過顯然清朝的史官深諳司馬光的“精髓”，非常擅長從筆記小說中為史料尋找精神家園。
而關于這段繪聲繪色的萬貴妃殘害皇帝懷孕后妃,成為明朝打胎小隊隊長的故事的來源，正是明萬歷年間的重臣于慎行的著作谷山筆塵。
其中還煞有介事地表示萬歷甲戌，一老中官為予道說如此。”
一聽就好像很有宮廷秘聞的那個味道了。
實際上萬歷甲戌年距離萬貴妃去世都有八十多年了啊喂
好嘛，原來這還不單單是后世的史官編造故事污蔑自己這么簡單,竟然自本朝開始就已經有人這么說了。
還是他明朝的重臣
我大明的官員就一天到晚干這種事
是了,畢竟這個萬歷不就是那個幾十年不上朝的皇帝嘛,大臣們看來是實在是太過悠閑，才會一天到晚打探宮廷秘聞。
萬歷
這與他何干
一部冠之以史書稱謂的書籍顯然會對于后世產生極大的影響,并被人引用出來奉為圭臬。資治通鑒這種非正史都有如此大的影響力,更何況是被認定為二十四史之一的明史呢
但是明史之中關于萬貴妃的部分,已經離譜到了連乾隆都看不下的程度了。
作為清朝皇帝中最喜歡吃瓜，沒有之一的乾隆,沒事干就喜歡對歷史做一些評價,要我說,乾隆還挺忙的,又是蓋章又是寫作文的，難怪沒時間鉆研自己的作詩水平，所以才寫了三萬首口水詩吧。
針對萬貴妃潛心于打胎一事,乾隆寫了一篇反黑小論文，題為駁明憲宗懷孕諸妃皆遭萬妃逼迫而墜胎，多么簡潔明了的標題,一看就是乾隆的寫作風格啊。
乾隆
天幕這話聽起來實在不像是在夸他啊。
這標題怎么了
多么言簡意賅
文章難道不就應該這么寫嗎
再說了，他蓋章又怎么了什么叫他毫無寫詩的天賦
他的詩句多么質樸，朗朗上口啊,他對于作詩一向擁有極大的熱忱的，甚至還頗微自得。
瞧瞧歷史上那些王侯將相們，哪一個有他的著作多
什么口水詩，簡直是胡說八道
其文章內容比較簡單，主要就是從邏輯和常識層面進行了辯駁，認為這都是廷臣言官們嫉妒萬安攀附萬貴妃以此亂政，才會編造如此荒謬的無稽之談，最終將臟水全都潑到了萬貴妃的身上。
而后世以訛傳訛，竟真的取信了如此說法，也真是怪事一件。
其實乾隆的反駁論據那是非常簡單直白的，只要是個腦子正常的人就應該能夠敏銳地發現其中的問題，不過很可惜，三人成虎，說的人多了，假的也便成了真的。
又或者，正是因為他們希望如此，所以反過
頭來為萬貴妃敲定了她史書的形象罷了。
俗話說的好，“斷章取義”，節選自“不要斷章取義”嘛。
后世之人人云亦云，便足以在史冊之中，輕而易舉地顛倒黑白，這種手段，中國古代的文人玩起來那叫一個得心應手啊。
記載與考古發現較多的一些男性歷史人物尚且還有翻盤的希望，隨著各個歷史時期的價值觀的不同，對于他們的理解還有不同的聲音，而對于原本就只是史書上只言片語的女子而言，似乎被污蔑才是她們的常態。
對于這些文人不會記載她們好話的事實，她們早已心知肚明，也沒什么期待。
但是
萬貴妃還是忍不住怒目望向天幕。
什么叫嫉妒萬安攀附自己而亂政啊。
他們那些故作清高的文官不屑于討好自己這個原本出身卑微的后妃，卻還要對皇帝的愛重心心念念，怎么什么好事都想自己占了哪有這樣的好事
好一個倒打一耙。
別以為你們寫上是聽宮中的宦官說的自己就看不出你們齷齪的小心思了。
但這又如何，還不是只能在史書里胡亂瞎寫一通，就喜歡看你們跳腳卻又無可奈何的樣子。
關于萬貴妃最早的記錄是明孝宗年間成書的憲宗實錄，雖然在萬貴妃活著的時候，明孝宗對于這位父親寵妃的態度十分恭敬，但是在他的內心深處，顯然對此是大為不滿的。