另外一個人也說道“咱們自己作為投稿人的時候，不是對這些期刊兩頭吃的行為深惡痛絕嗎現在我們自己要創辦期刊，正是可以改變這種風氣的時候，哪怕無法徹底扭轉學術圈的現狀，至少也可以從我做起，給學者們一些其他的選擇，而不是同流合污。總之，我不認同收取版面費的做法。”
還有一個人也說道“最初學術期刊創辦的時候，之所以要收取版面費，是因為學術期刊本身的運營成本，以及學術期刊讀者范圍窄，為了維持學術期刊的運行，所以才會向在期刊刊發文章的學者收取版面費。
“現在情況已經大不相同了，現在的大多數學術期刊一方面向發表文章的學者收取高額的版面費，一方面將期刊上發表的文章的閱讀、下載的權力高價轉賣給學術研究機構，可以說是用學者們自己的研究成果從學者們的身上賺了兩次錢。你們覺得這合理嗎我們還要繼續在這種不合理的規則框架里玩游戲嗎”
支持收取版面費的人對于這種現狀其實也是非常不滿的，或者說任何一個學者對這種現狀都是不可能滿意的，他們之中的大多數可能并不在意自己是否能夠從中得利，他們也已經過了需要為了版面費和下載論文的錢發愁的時候，但是他們只是學術圈之中的少數，大多數人是深為其苦的。
即便是世界頂級名校和科研機構，也會為了學術出版集團或者數據庫每年越來越高昂的收費而表示付不起錢，國外如此，國內也是如此。
支持收取版面費的人并不是不希望這種情況改變，只是他們相對比較保守，“這些我都知道，你們說的也都對，但我們直接不收取版面費，是不是一下子把步子邁得太快了收不收取版面費只是一件小事，完全可以先收，后面再找一個適合的時機免除。”
另外一個支持者也說道“就是這個道理。而且天工我們是照著國際頂刊的標準來的，本來也不是普通的學者有能力發表的，能在頂刊上發表論文的學者，也不需要為版面費發愁。至于在閱讀的方面，我們不是已經確定開放版權，允許免費下載了嗎”
反對者冷笑道“開放版權不是應該的嗎學術期刊在出版界本來就是個怪胎，如果說收取版面費還有歷史原因，下載還要給學術期刊付錢就毫無道理。除了學術期刊，我從來沒有聽說有哪一種刊物，是作者主動給出版公司付錢同時還要讓渡出一切商業版權，最后就算是作者自己想要下載自己的論文，還反過來要花錢的。”
有一個年輕一些的院士緩緩點頭說道“這確實是個怪相，之前我聽我小女兒在家里罵一個網絡文學的小說網站，說要作者花錢給網站寫文，她義憤填膺，我當時就愣住了，我們這些年難道不是一直在花錢給學術出版商寫論文嗎孔子說己所不欲勿施于人，己所欲之慎施于人。這話還是有道理的。”
反對者人多勢眾，立即接口道“可不就是怪相嗎甚至于很多學術期刊規定，如果作者想要開放版權，還得支付給學術期刊一大筆錢買斷版權。我只聽說過出版方給作者錢買斷作品的商業版權的，可能也只有學術界會有這種奇怪的事情，作者還得出錢買斷本來應該屬于自己的版權”
也有人抓住了重點，“我們創辦期刊，得罪的是學術出版集團，而不是學者們。就算得罪了那些學術出版集團又怎么樣呢他們又不能控制那些學者不給我們投稿。而且大家都對現在的學術出版集團很不滿，只要天工的地位能夠確立起來，我們不收版面費，反而能夠得到更多學者的好感吧”