1981年1月23號中午，在設計院午休期間獨自上樓，然后跳樓身亡。
這里有太多的疑問。
1、施桐跳樓那一天，樓頂有沒有可疑的第三者腳印有沒有目擊者究竟是他殺還是自殺
2、施桐與賈慎獨關系怎樣施桐跳樓之前有沒有聯系過賈慎獨兩人之間是不是發生過爭執賈慎獨有沒有在設計院出現過
3、如果說翟欣蓮的確買好了回家的火車票，為什么沒有給家里發消息她出發之后是否順利上車中途有沒有下車有沒有遇到熟人賈慎獨是否真的不了解她的行蹤
想到自己聽到的心聲，趙向晚有理由懷疑，施桐是被賈慎獨親手殺害的三個人之一，否則不會對施啟燕那么大的惡意；而翟欣蓮已經被賈慎獨殺害，并埋尸在老家茅廁下面。
老家
趙向晚腦中靈光一現，問道賈慎獨老家在哪里
顧之光回答“鄂西北昌漢縣麻源鄉賈家村。”
坐火車怎么走坐哪一趟火車
祝康掌出老早以前的列車時刻本快速翻找起來，幾分鐘之后抬起頭來“八十年代初的火車大都是綠皮車，坐火車的話，有這、這、這幾趟列車可以選擇。先到宜嶺站下車，坐長途汽車到昌漢縣，步行大約三個小時到達村里。
趙向晚問“翟欣蓮坐的那趟車，到不到宜嶺站”
祝康翻了翻，眼睛一亮“到翟欣蓮坐的是從羊城到長安的火車，宜嶺是中途站。”
重案組的刑警們立刻意識到了問題，朱飛鵬迅速提問“1981年1月17日那一天，賈慎獨在做什么顧之光剛才有提到，賈慎獨寒假他回了趟老家，并沒有做項目，那他是哪一天回的老家坐的哪一趟火車有沒有同行者有沒有人證
這個問題問得很好，但目前到哪里找到答案呢
半晌，何明玉回答說“1981年的人口失蹤案，應該也是一元路派出所管。那里的檔案管理有點混亂，不如金蓮湖派出所搞得好，不知道找不找得到。昨天我們去調查的時候，負責的老民警沒有提到這個案子，估計認為學生在火車上被拐，與賈慎獨沒關系，所以印象不深。
顧之光舉手道
“我們學校保衛處那里應該有記錄，我可以問一問。”
朱飛鵬指著電話“趕緊問。”
顧之光認命地走到電話機旁，開始撥打學校保衛處的電話。一番溝通之后，顧之光掛了電話“他們說這事要找已經退休了的余處長，我等下過去問。”
調查取證本就麻煩，要不停地找人、不停地問，時間過去這么久，有些知情人已經退休、離職、甚至死亡，舊事重提，還真是難。
朱飛鵬道這一點必須要弄清楚。如果賈慎獨也是1981年1月17日出發坐車，那他有可能與翟欣蓮是同一趟火車。只要能夠找到那個時間段他與翟欣蓮有接觸，并且隱瞞下來，那他就是犯罪嫌疑人。
趙向晚突發其想有沒有可能，施桐也在這趟火車上，或者在火車站遇到過這兩人越想越覺得可能施桐經常出差在外，火車上、火車站遇到賈慎獨與翟欣蓮在一起，隨意問了幾句，然后分手。施桐并沒有把這件事放在心上，但賈慎獨殺人之后做賊心虛，于是在事發之前趕回星市，推施桐推下樓之后匆匆離開，神不知鬼不覺。
這樣一來，殺人動機有了，施桐被謀殺的原因便找到了。所有人都興奮起來，如果是這樣的話，那就有跡可循。
雖然火車票并非實名制，但總會留下痕跡。雖然賈慎獨的行蹤現在很難追尋，但總會被人看到。他是當地名人，回老家的時候會被人看見，有沒有帶翟欣蓮，1981年1月底做了些什么，一定有人記得。