中國電影代表團退出威尼斯電影節，撤回影片這事引發了極大的關注。第二天，全球上百家媒體都報道了這則消息，絕大多數媒體都站在中國代表團這邊，認為威尼斯電影節不應該玩政治。
在七十年代之前，威尼斯電影節才是世界上最有影響力的電影節，由于意大利人自己作死，讓戛納彎道超車，成了世界第一電影節。最近幾年威尼斯電影節重新恢復競賽，想要奪回曾經的榮光。今年威尼斯大師云集，讓法國人感到了壓力。心傲氣高的法國人自然不愿意失去老大地位，法國媒體對威尼斯電影節是橫挑鼻子豎挑眼。
只是法國人沒有找到特別好的機會來攻擊威尼斯電影節，只能挑小毛病，現在他們終于等到這樣的機會，于是，抓住威尼斯電影節搞政治這一點，對著威尼斯電影節猛烈開火。如果威尼斯電影節是個活人的話，肯定會被法國媒體噴得生活不能自理。
“盡管意大利人觀眾希望威尼斯能借這次電影節的機會重新煥發青春，但組委會玩弄政治，導致中國代表團退出電影節，讓威尼斯電影節以藝術為中心的論調成為笑話。威尼斯電影節想要恢復昔日榮光，任重道遠。”
“相較于戛納的純粹，威尼斯搞政治是有傳統的。威尼斯電影節本來就是墨索里尼創辦的，是納啐宣傳的舞臺。以法國為首的自由國家意識到威尼斯電影節已經徹底淪為***的宣傳工具，于是，在1939年創辦了戛納電影節，來抗衡威尼斯。”
西柏林電影跟威尼斯同樣存在競爭，在威尼斯停止評獎的十年里，西柏林電影節后來居上，成了世界第二的電影節。1979年威尼斯電影節重新評獎后，西柏林被打回到了老三的位置，德國人肯定是不甘心的。只是德國人沒資格指責威尼斯電影節玩政治，因為西柏林電影號稱政治管教所，玩政治玩得比誰都厲害，只能陰搓搓的諷刺威尼斯，給威尼斯添堵。
“都說西柏林電影節特別政治，可現在《一盤沒有下完的棋》退出威尼斯，轉投西柏林電影節，是不是說明西柏林比威尼斯更尊重藝術呢？”
其他國家不像法國和德國那樣，跟威尼斯有利益沖突。他們對這件事的評論倒是相對客觀，路透社寫道：“威尼斯發生退賽事件對所有電影節都是一個警示。任何電影節在面對這個問題的時候都必須慎重對待，必須意識到這是非常嚴肅政治問題，如果處理好了這個問題，對華合作與交往便有了基礎；違背這個原則，對華關系勢必受到損失。”
當然也不是沒有支持威尼斯電影節組委會，比如彎彎媒體，以及香江的親臺媒體。
“大陸的這種鴨霸行為是不得人心的，是注定要失敗的。”
“許望秋在威尼斯電影節搞出的退賽鬧劇，試圖以政冶干涉藝術，已經成為國際笑柄。”
“中國電影代表團在威尼斯電影節鴨霸彎彎電影代表團，想讓電影節禁掛彎彎旗，是不得民心的，慘遭電影節組委會拒絕，只能灰溜溜地退出威尼斯電影節。”