“明朝名氣比較大，又忠君的宦官大多自幼進宮，在內書堂受過教育。比如神宗時被魏忠賢害死的大太監王安，權傾朝野卻不專權，有力正時弊，廉潔安靜的陳矩，保過明孝宗和許多正直大臣的懷恩，支持張居正改革的大太監馮保等。”
“總的來說，明朝教導宦官的內書堂應該是利大于弊，明朝最壞的宦官如王振和魏忠賢都是成年后自宮進宮。為了權勢和錢財，能對自己揮刀的人本身就不會有什么道德底線。對自己狠，對別人自然更狠。”
“故此，我認為明朝宦官問題的根源不在于讓宦官讀書，而是皇帝怠政又信不過大臣，將政務托付宦官。要是選的是陳矩這樣的宦官即便其當權也不會成為禍事，而像魏忠賢沒什么文化，文盲地痞進了宮一樣能為禍朝廷。”
“清朝將宦官問題簡單粗暴地歸結于宦官讀了書，表象都沒有看清，就不要說問題的根本了。崇禎自縊煤山，尚有王承恩生死相隨，有告老的曹化淳不懼生死直面清朝皇帝只為舊主辦理后事。到了清朝末代君王，連后妃都跟他離婚了，這才是真眾叛親離呢”
“說遠了，同樣有宦官問題的兩漢，并沒有像明朝那樣的內書堂專門負責教導宦官讀書。宦官整體素質顯然比不上明朝，想要在宦官群體中找出什么有能力的人很難，就更不要說德才皆備的人才了。”
“另一面，君子之澤，五世而斬。大漢皇帝都傳了十幾代了，不僅皇族一代不如一代，漢朝的世家同樣是一代不如一代，日漸糜爛。至于外戚，自漢武帝一手扒拉出了衛青、霍去病這樣的王者牌，其后重用外戚的皇帝不少，但再也沒有衛霍這樣能拿得出手的存在了。”
“千里馬和伯樂都是稀缺品，千里馬遇到伯樂，才是君明臣賢。遇不到伯樂的千里馬無法證明自己是千里馬，而找不到千里馬的伯樂，同樣無法證明自己的相馬之才。”
“當然了，如果能力足夠的皇帝，像漢武帝、漢宣帝這樣可以直接從寒門、民間甄選賢才來替換掉一部分尸位素餐的官員，再從世家和外戚中挑選一些還沒有太爛，哪怕沒有太多才能，只要德行不要太差的人出來平衡一下各方勢力，將這艘大船修修補補又能多開幾年。”
“可顯然，漢哀帝劉欣并沒有這樣的能力。劉欣登基之初，曾想治理黃河，讓丞相孔光、大司空何武傳令部刺史、三輔、三河、弘農太守發掘推薦擅長治河的人才，結果根本沒人理他。”
“在處置外戚問題時，漢哀帝也很糊涂，比如用王氏外戚來制衡因祖母和母親圍繞在自己身邊的傅氏和丁氏。可實際上傅氏、丁氏再加上趙飛燕都難以制衡王氏外戚。對于當時想要掌握實權的新君來說，權傾朝野的王氏外戚才是最大阻礙。”
“這一波就如慫宋和金結盟一起滅遼，與蒙古結盟滅金，只能看到眼前小利。國與國之交得看利益，遼國勢弱那當然是連遼抗擊強大起來的金。金國勢弱時，就要轉而與金聯合抗擊強大起來的蒙古。連強滅弱，那是喂出另一只猛獸，連弱轄制強才是長遠之計。”
“漢哀帝拔擢王氏外戚來壓制新興的傅氏、丁氏外戚勢力，最終就是權傾朝野的王家越發權勢顯赫起來。至于限制土地兼并，因為權貴的反對也不得不擱置了。土地兼并的主要力量正是朝堂上這些官老爺和他們的擁躉啊。”