先是朱飛鵬匯報與派出所對接事宜，緊接著由何明玉講述詢問受害人的過程。
聽完何明玉的匯報，眾人都和劉良駒一樣，第一時間門浮現在腦海里的是費思琴到底是受害人、幫兇，還是主犯
這個案子先前大家想得簡單，既然有幸存者，并且看到了兇手的臉，那就直接畫像、通緝，將兇手緝拿歸案即可。可是現在這位幸存者的供述前言不搭后語，矛盾的點太多，微表情判斷她在說謊，那怎么抓人
是不是真有入室搶劫者
是不是真的是三個人
是不是真的很壯、年輕、短發、皮膚黑
費思琴的話不可信，給案件偵破增加了難度，甚至是障礙。
聽到大家的討論，高廣強在小黑板上寫下“費思琴”三個字，并在旁邊打上一個大大的“”，“我們暫且不對她下結論，先由祝康匯報現場勘查情況。”
祝康與黃元德一直在現場，與五福路派出所的同志一起，對費家的每一個角落進行檢查。
祝康他們今天一會在地上趴著，一會爬到窗框上取樣，連臥室窗簾、衛生間門洗漱杯、廚房碗筷都沒有放過，總共取了多組鞋印、指紋。
“初步偵查的結果，進出費家的人有不少，除了一家四口之外，還有費永柏的學生、鄰居、同事等。費家入戶玄關有多雙拖鞋，進來的人都會換鞋，排除舊拖鞋鞋印以及救護人員、警察入室的鞋印，目前可疑鞋印有三組，穿的是運動鞋，不過鞋底花紋與品牌，從鞋碼大小、步距推測身高體重，還需要進一步進行痕跡檢驗。”
聽到祝康的話，高廣強在小黑板上再畫上三個圈圈“初步勘查結果顯示，的確有三名陌生人，沒有換鞋進入室內。”
現場照片還沒有洗出來，祝康便拿出粉筆，在小黑板上開始邊畫邊說，他雖然畫畫水平不行，但畫個腳印還是分分鐘的事。
“從足跡分析來看，這三組鞋印的主人均為男性，我暫且把它標為a、b、c。”
“a和b步子較短，腳印瘦小，腳印之間門的距離不規律，步行路線比較彎曲，應該是少年，性格相對跳脫。”
“c的腳印大，步子邁得大，腳印之間門的距離比較均勻，走的是直線，應該是青年，性格較為沉穩。此人后路凹印很深，前掌淺，走路時挺胸收腹，并沒有一絲慌亂。”
趙向晚聽到這里，眼睛亮晶晶的，刑偵手段多樣化，彌補了她讀心術的不足。看來費思琴并沒有自導自演，的確是有三名搶劫劫匪，不過只有一個年輕人，另外兩個是少年。
少年多大年紀
祝康是科班出身，刑偵專業知識過硬，對足跡學很有研究，一談起現場腳印便滔滔不絕。
“我觀察到a的腳印有以下特點腳掌寬大而豐滿，腳弓相對比較低。前掌壓痕比較輕，腳弓壓痕比較寬，后跟的壓痕有點重，壓力面大而且均勻，腳印邊緣明顯而完整，立體腳印相對較深，因此可以知道，少年a比較胖。
少年b不一樣，他的步角比較小，腳掌壓力不是很均勻，重壓部位很明顯，腳印邊緣不夠完整，起落腳比較高，蹬踏痕跡明顯，我判斷少年b相對較瘦。”
祝康看一眼重案組的同事，瘦小的個子里似乎蘊含著巨大的能量“具體的數據，還需要進一步計算，不過今天忙了一天取樣，大致有這個結論，我們先內部討論一下。”
許嵩嶺本來是打算旁聽的，不過聽到這里不由自主地點了點頭，稱贊道“不錯，祝康對足跡學的研究很有見地，可以沿著這條路子好好發揮一下。”
祝康抬頭挺胸，大聲回應“是”
黃元德站起來“關于現場勘察，我再補充幾點。”