無論如何也談不上全靠女人。當然，宣姜也只是嘴上不饒人罷了，有她這般經歷的女子自然明白，國與國之間的博弈需要考慮多少因素。
但是臧文仲稱贊過宋閔公之后沒過很久，魯國人就知道了宋閔公謙卑有禮的發言并不是他自己想到的，而是他弟弟公子御說、也就是后來的宋桓公教給他的。臧文仲的爺爺對此的評價是，宋桓公確實適合當國君，因為他體恤百姓。
這不對勁啊，說好的宋閔公有德呢怎么就宋桓公了。這里就需要理解一下左傳的寫作是知道結局后倒推的，為了不讓臧文仲的這個發言顯得出了錯，就把臧氏祖孫的對話放在了一起，即使爺爺的評論是在宋桓公即位之后才發出。
宋閔公就被自己的大夫南宮萬干掉這件事發生在魯莊公十二年，而魯國派人吊宋國大水這件事是在十一年，所以純粹是寫法問題，而不是時間沖突。但是史記的這段記載就明顯有時間問題了。
史記在寫各國世家的時候，通常用本國紀年，這也是為什么我在說到年份的時候經常要換算的原因。但是宋世家里面，前腳還在說宋湣公，哦對，兩本書寫的謚號不太一樣，還有可能寫成愍。
前腳說宋湣公九年，魯吊宋水，后腳說十年夏乘丘之戰。確實，左傳也是寫完吊水這件事就要講宋閔公之所以會被南宮萬干掉，要追溯到乘丘之戰，問題是乘丘之戰是魯莊公十年夏發生的啊
乘丘之戰是之前齊國長勺之戰輸了以后，聯合宋國來攻打魯國，被魯國先抓著宋國打敗了、齊國也一起退兵了的那一場。甚至就在同一年的吊水之前宋和魯都又打了一場了，而且左傳明確寫，宋國是為了乘丘之戰來報復的。
所以史記這里的問題呃，就是忘了換算成宋國紀年，還用的魯國紀年，但是光看宋世家肯定會誤解的。更要命的是，魯世家完全沒記載這件事哈哈。所以果然還是需要對讀。
“若都以周正紀以年月，便無此煩惱了。”熊通狀似無意地開口。
“此話，無論如何也不該由楚君來講。”寤生笑道，“楚國莫說是以周正紀年，怕是連月都并非”
簡單的交談過后，這個話題便被擱置了。畢竟哪怕是最守禮的魯國，也只是以周正紀月罷了。
最后回到乘丘之戰，其實事情很簡單，無非是宋國戰敗的時候南宮萬被生擒了。春秋時期某種程度上很文明，一般不殺俘。如果是貴族，可能利益交換以后就放回去了；如果戰敗方的主將是一國之君而勝國只是大夫，甚至會不追擊。
所以南宮萬被俘虜了，又被宋國領回去了。有這種經歷的貴族雖然不多，但應該也不會太少。然后離譜的事情發生了，史記的記載是打獵的時候南宮萬爭先惹毛了宋閔公這個還勉強算個理由，是按公羊傳寫的。
左傳的記載尤為逆天，居然寫的是宋閔公只是為了拉進關系開開玩笑總之這人真的就很嘴賤，他跟南宮萬說以前我是很尊重你的，但是你現在當過魯國的囚虜了，我不再敬重你了。
不會說話可以不說的，真的。