1、阿爾薩斯所面對的是將要變成亡靈的人，但他們還沒有變成亡靈，他們依然是普通百姓。
2、亡靈喪尸們戰斗力很強，殺死亡靈會讓阿爾薩斯付出更高的代價，讓更多的人和士兵傷亡。
3、感染瘟疫的人即將變異，同時這些變異者們會襲擊那些沒有變異的無辜者，讓無辜者們也成為亡靈士兵。但時間緊張，阿爾薩斯已經來不及去一一甄別哪些人吃了谷物，更來不及把居民送到魔法師那邊去，接受魔法治療。
好了，設想一下，假如你是阿爾薩斯，你會怎樣做？
在哈佛大學公開課Justice中，就有一個非常類似的思想實驗：電車難題。
五個無辜的人被分之綁在電車軌道上，一輛失控的電車朝他們駛來，即將造成慘案，來不及救人。
不過幸運的是，你可以拉一個拉桿，讓電車開到另一條軌道上。
然而問題在于，那個瘋子在另一個電車軌道上也綁了一個人。
考慮以上狀況，你是否應拉桿？
在場的學生們觀點大致分為兩派：
一部分覺得應該拉桿，犧牲1個人，救下5個人，很值得。
但另一派覺得，那個單獨被綁的人是無辜的，他本來不會死，如果拉桿，那就等于你謀殺了他！
這就引起了兩個針鋒相對的學術觀點——結果主義與絕對主義。
將這個電車難題帶入到阿爾薩斯王子身上。
作為王子、統帥，傷亡對于阿爾薩斯來說是一個冰冷的數字——如果自己不屠城，會有多少人變成亡靈，會死多少人，會對我的士兵造成多大的傷亡？
如果我們是阿爾薩斯，我們是鐵石心腸的對平民大開殺戒？
還是等到瘟疫爆發，平民變成亡靈，然后我的戰友在和亡靈的戰斗中一個個倒下？
谷物才剛剛分發不久，或許許多市民吃的還是之前的糧食，而沒有吃被污染的糧食，這樣一來被感染的市民或許只是少數？
如果阿爾薩斯確定只有少部分市民吃了糧食，那么只有少量的市民會變成亡靈，數量不多的情況下，軍隊傷亡也會很小。
那么阿爾薩斯是否還是會繼續屠城比賽呢？
最強圣騎士烏瑟爾說他會尋找別的辦法，達拉然的天才少女法師吉安娜，也說可以尋找達拉然法師們的幫助。
如果烏瑟爾的圣光，或者達拉然的法師們有辦法，即使只是一線希望，那么阿爾薩斯又該如何選擇。
或者阿爾薩斯明白這是克爾蘇加德和巫妖王下的套，目的就是激怒自己，讓自己被怒火沖昏理智，那么阿爾薩斯又會如何選擇？
如果阿爾薩斯沒有及時屠殺平民，放任平民變成了海量的亡靈士兵，導致阿爾薩斯自己的軍隊損失慘重，那么阿爾薩斯的士兵對此產生不滿和質疑又怎么辦？
作為擁有上帝視角的我們，我們加入了許多條件，許多可能，經過了許多分析，在充足情報的情況下，才能做出一個或許的最優解。
但是到了真實的世界中，我們沒有上帝視角，我們都身處于迷霧之中，我們所看到的東西很少，所看的的也不一定是真實的。
在面臨重大選擇的時候，走錯一步即是深淵！
阿爾薩斯所面臨的困境，太復雜，太多元化，有太多可能性。