《超人總動員》只不過動了動對超人的理解，故事便煥然一新。
你以為超人沒有煩惱？實際上超人比普通人還煩！
看過這部影片的人都不難發現，盡管其中有三個孩子，貌似也很搞笑，但《超人總動員》真不是給孩子看的動畫電影。
這足夠有新鮮度的故事，加上皮克斯的技術能力和品牌效應，帶來的自然是成功。
《超人總動員》如同皮克斯工作室過往所有的動畫長片一樣，口碑只能用爆棚來形容。
首映式結束之后，CinemaScore公布的數據顯示，現場觀眾為影片平均打分為“A”，權威媒體綜合評價MetaCritic收錄四十二家媒體平均打分90分。
使館影業發行的影片，在爛番茄上面也難得有了較為正面的反響，在爛番茄收集到的60多篇影評人影評當中，好評率高達百分之九十七。
相比之下，IMDB的評分稍微低一點，《超人總動員》上映首日之后，IMDB只有8.5分。
不過，這樣的口碑足以保證《超人總動員》擁有足夠強大的市場競爭力。
哪怕同一個周末上映的影片當中，還有一部超級力作——由索尼哥倫比亞影業發行的最新一部邦德電影《007大戰皇家賭場》。
這是皮爾斯-布魯斯南推出詹姆斯-邦德系列之后，最新一部的007電影，新任邦德還是曾經的丹尼爾-克雷格。
《007大戰皇家賭場》在北美上映后的反響只能說是一般，很多詹姆斯-邦德的影迷，還沉醉于皮爾斯-布魯斯南的翩翩風度之中，對于硬橋硬馬的詹姆斯-邦德有點接受無能。
甚至，在很多網站評論當中，丹尼爾-克雷格被無數影迷稱之為“有史以來最**絲的邦德”。
詹姆斯-邦德系列的風格劇烈變化，受到了《諜影重重》的明顯影響，但它畢竟與《諜影重重》不同，過往擁有足夠長遠的歷史，風格的劇烈變化，必然會有一個或長或短的陣痛期。
《超人總動員》與《007大戰皇家賭場》正面相撞，不過兩者的觀眾重合度并不算高，其實也沒有太多激烈的競爭。
兩者的制片成本也相差極大，《007大戰皇家賭場》制片預算高達1億5000萬美元，而《超人總動員》只有9000萬美元。
當初羅南看到最終的制片花費的時候，還有點難以置信，皮克斯工作室的掛逼們，也有節省的時候？
但實際花費的錢款數據擺在面前，也由不得羅南不相信。
相比于夢工廠動畫工作室的《鼠國流浪記》，皮克斯工作室的《超人總動員》可以說性價比極高。
得到了相對論娛樂行銷渠道的全力支持，《超人總動員》也堪稱是如虎添翼。
《超人總動員》以4192家影院在北美開畫，因為題材和分級的優勢，比《大戰皇家賭場》的開畫多了近500家影院。
眾所周知，索尼哥倫比亞影業的發行能力，本來在好萊塢六大當中，就處于相對偏弱的那種。
在相對論娛樂最近幾年憑借一部又一部影片打造的品牌效應面前，索尼哥倫比亞影業沒有任何優勢可言。