米氫琳覺得心累：【別搞錯了……諾克斯十誡的第二條就是“偵探不能用超自然的或怪異的偵探方法”。你那個“腦內作者提詞板”的能力……還有比這個更加扯淡的“超自然或怪異的偵探方法”嗎？】
【這里面有兩個認知偏差。首先，我那個“提詞板”的能力呢，只能用來裝逼——就好像福爾摩斯先生每次開場對著一個路人得吧得吧推理一通卻從不出錯那樣。它對主線劇情不會有任何干涉……】
【等等……】米氫琳皺眉：【你是說……“主線劇情”？】
【這個能力就是我判斷“謎題”是否屬于主線劇情的標準。】夏吾點了點頭：【還有，等我想完。第二點，十誡的第二條“偵探不能用超自然的或怪異的偵探方法”，本質上和第三條“犯罪現場不能有超過一個秘密房間或通道”第四條“作案時候，不能使用尚未發明的毒藥，或需要進行深奧的科學解釋的裝置”還有第五條“不準有中國人出現在故事里”類似。】
諾克斯十誡的第五條“不準有中國人出現在故事里”并不存在歧視或者妖魔化。這只是為了避免出現“兇手是和功夫高手，用隔山打牛勁隔墻擊殺了受害者／用寸拳不為人知的擊中受害者死穴”之類的情景。
這些條目的最終目的，是讓讀者和偵探有平等的解謎機會。
【“偵探不能使用超自然或怪異的偵探方法”，是因為二十世紀的時候，地球還完全的處在平凡宇宙之中，不存在任何奇跡現象，所以要排除——但是現在我們就在一個超自然世界誒！】夏吾的思緒轟鳴：【只要解釋得清楚，那就沒有不能作為“偵探小說”的道理。】
【so？】
【仔細回想一下十誡。第一條，“罪犯必須是故事開始時出現過的人，但不得是讀者可以追蹤其思想的人。”換句話說，在“案子”發生之前，兇手就已經登場了。】
【哦……】
【當然，他可能不一定和我碰面了。畢竟這狗屁小說還有pov寫法的可能性。但他肯定是出場了的。】
pov，pointofview，一種寫作手法，即“視點人物寫作手法”。使用該手法的作品有《冰與火之歌》以及《白夜行》——對，尤其是大約可以算作推理小說的《白夜行》。這種手法的特點，便是作品的視角不斷的在角色之間切來切去，以增添對某一事件的描述。
米氫琳嘆息：【如果你的世界觀是pov的，那“必須是故事開始時出現過的人”就毫無意義了吧？】
【看起來這個“寫法”確實……】夏吾沉吟片刻：【然后從第二條一直到第五條，都是“讓讀者與偵探有相同的解謎條件”的，剛才討論了。接下來是第六條……】
【“偵探不得用偶然事件或不負責任的直覺來偵破案件”……】米氫琳忍住翻白眼的沖動：【如果按照你的說法，“所有解釋得通的設定都可以視作‘平等的條件’”，那你身上這個詭異到極點的“主角屬性”不就可以都合主義的解釋一切了嗎？任何巧合都會發生的吧？】
【那么接下來，“偵探不得成為罪犯”……為了避免作者玩弄敘述詭計的廢話。下一條……】
【“偵探不得根據小說中未向讀者提示過的線索破案”？】
【對頭。也就是說，我們過去的經歷之中，其實已經有很多“線索”了，甚至可以說是“伏筆”。仔細回想我們的經歷。當然，還有最重要的第九條……】
【“偵探的笨蛋朋友，比如華生，必須將其判斷毫無保留地告訴讀者，此人的智力須輕微低于讀者的平均水平。”】米氫琳的臉色變得有些詭異：【你難道是在說我嗎？】
夏吾仿佛后知后覺般點了點頭：【原來如此，必須先有一個“華生”，講述自己非常失敗的推理，然后名偵探才能做出自己的名推理……對頭！就是這樣！】
【你的意思是……】
【這個時候，你就應該大膽的說出自己不成熟的推理，然后我就可以得出正確答案了。】
“你有病啊！”米氫琳實在是忍無可忍，這樣一句話脫口而出。
“怎么了？”執行體86372514：“錢又說了什么非常不理性的話嗎？即使是這樣，你也堅持“只是世界觀有問題不需要糾正”嗎？”
米氫琳和夏吾的腦內對話很快，但也足夠執行體86372514帶著兩人一直飛到較高的樓層。這里是三百層之上。佛寺的改建與裝修并沒有做到這里。按照執行體86372514的計劃，這個改建可以持續很多年，投入很多人工。
這樣才能顯得虔誠。
“很顯然，這位大師并不希望我們和那些工人有太多接觸。這也是是為了避免有人轉頭就舉報他監禁人類？”夏吾看著米氫琳：“你覺得呢？”