“那關于這個爭辯，作為京劇表演大師，您如何看待這一觀點呢？”
李薇康突然激動地道：“純屬一派胡言！”
觀眾們集體默不作聲，緊張著李禮，大家沒想到老太太這么激動！
李薇康：“世界上哪有什么三大體系？難道沒有這‘三大’的頭銜，京劇就不是藝術了么？就不是國粹了么？難道非要弄個讓人啼笑皆非的頭銜才顯得京劇高貴么？簡直是一派胡言！”
觀眾們這才放下心來，敢情說的不是李禮一派胡言啊。
“京劇要回歸藝術本身，而不是追求一些虛無縹緲的名聲，我沒聽說過梅蘭芳先生尊稱自己幾大，也沒聽過恩師華慧林先生枉談京劇成就，但總是有一些沽名釣譽之輩總是覺得京劇缺少了些什么東西。缺了什么東西？頭銜！
現在擺在京劇面前的問題，是生存的問題，而不是‘幾大’的問題，如何不被時代淘汰，如何改良京劇來服務廣大群眾，如何讓京劇避免瀕臨淘汰的尷尬，這是行業要反思的。
京劇必須改革，不改革只有死路一條，抱殘守缺要不得，脫離時代要不得，我們的京劇現在已經不是需要吹捧的時候了，我們現在已經吹捧成了活化石了，估計很快就要變成‘化石’了！
……
藝術走不進大眾中去，那還叫藝術么？
……
任何試圖阻礙京劇改革的聲音，都是將京劇趕入棺材的行為！
……”
老先生越說越激動，越說話越多，聽得俞婭直皺眉，這都說哪去了，不是說談談“三大表演藝術”么，怎么談到了京劇改革了？愛之深恨之切啊！
李薇康談到京劇的痛處便完全停不下來了，連特殊時期的事情都談起來了：“那些搞戲改的用自然主義的方法和話劇那一套來要求京劇，簡直可笑。說什么云手、臥魚、鷂子翻身、蹉步都是形式主義，坑人啊！……
黃佐臨先生就是在這一時期寫了《梅蘭芳、斯坦尼斯拉夫斯基和布萊希特戲劇觀比較》，為的是區分寫實寫意兩種截然不同的表演風格，以保護京劇。沒想到在20年后竟被曲解成了‘世界三大表演藝術’，更沒想到還印入了教科書。
滑天下之大稽啊！
……”
舞臺一角，宋東捂額，“這先生好能說啊，義憤填膺的，咱也不好打斷人家。”
老孔道：“后期剪吧。”
“你覺得剪成什么程度好？”
“呃，就剪成俞總的風格就行了。”
“那可能這段慷慨陳詞就只剩下一句話了——李禮是正確的。”
這二人正抱團偷笑的時候，他們背后一道陰柔的目光正在冷冷地盯著他們。
……
老先生終于發泄完心中的憤懣和對京劇存亡的擔憂了，足足過去了10多分鐘。
觀眾們奉獻上了一番熱烈的掌聲，因為老先生的正直、開明和對藝術的真知灼見，也潛在著為李禮叫好。
掌聲漸息后，三位導師依次表明自己的態度。
章紫怡率先道：“網絡上關于‘三大表演藝術’的爭吵，我表示難以理解。我在中戲上學的時候，我的老師特意跟我們糾正了書中的這一謬論！”
徐征也道：“關于李禮昨天在藝術學院的演講，我也看了流傳在網絡上的錄像，我特別喜歡李禮給十幾本教材挑錯的那一段。
我想說，那一片段李禮挑出的錯誤的確是錯誤，李禮是對的！李禮是對的沒什么了不起，我覺得最了不起的地方是，李禮如何在舉手投足間，一番笑談著就分別從每一本書里都挑出了若干個錯誤？
我對此表示無法理解，我不相信任何人能如李禮一般那么隨手一翻就發現教科書中的問題，我的智力不允許我理解，除非如網友們說的，李禮，你們是不是彩排好的啊？那這演技就厲害了，你真是演員哈！”
觀眾們笑聲中，章紫怡得意地道：“我昨天下午親眼見證的。”