凌晨一點。
隊員們陸續返回辦公室。
蘇珊召集眾人到會議室開會。
她喝了一口咖啡，提提神，“各位，說一下你們的調查進展。
雷蒙，你先說。”
“我們調查了阿布格拉的情況，他是盧卡斯的替身，與盧卡斯的體貌特征十分相似。”說著，雷蒙在投影儀上放了一份資料，
死者，阿布格拉
手機號，6268433123
出生日期，1988年5月2日
住址，哈維大街132號
社會安全號，623527767
職業，演員
雷蒙繼續說，“死者并不是洛杉磯本地人，我們已經聯系到了他的父母，請他們來警局認尸。”
蘇珊補充道，“我通知了法醫，等阿布格拉父母來了，會給他們做dna鑒定。這件事情我會盯著，確定死者的真實身份。
說一下你們審訊的情況。”
盧克組織了一下語言，“我們給盧卡斯做了筆錄，他拒絕承認和阿布格拉的死有關。
用他的話說，他們只是借用了阿布格拉的死來炒作，達到電影熱銷的目的。
而幕后指使就是導演貝爾格魯。
另外據他透露制作人羅西比爾也參與了此事。”
副隊接著說道，“我們這邊的情況也差不多，依諾莎索斯特承認自己欺騙警方，故意將阿布格拉的尸體誤認為盧卡斯。
目的就是造成輿論影響，幫助電影宣傳造勢，另外也希望自己的丈夫有話題，重新擁有熱度。
她也承認受到了導演貝爾格魯的唆使，甚至是威脅。
用他的話說，如果他們不同意，貝爾格魯很可能會封殺盧卡斯。
而且據導演貝爾格魯說，制作人也默許了此事。
總之，夫妻二人的口供很相似，要么說的是真話，要么是串供了。”
盧克補充道，“我們提出檢查盧卡斯身上是否有傷痕，他同意了。
經過馬庫斯的檢測，盧卡斯身上并沒有牙印。他應該不是殺死阿布格拉的兇手，至少不是他本人動手。”
副隊說道，“我們也提出了讓女警給依諾莎索斯特檢查身體，但被她拒絕了。以我的經驗看，等他們反應過來，肯定會請律師幫忙辦理保釋。
如果找不到新線索，我們關不了他們太久。”
蘇珊總結道，“從現在的情況看，除了盧卡斯夫妻外，貝爾導演和制作人羅西也涉嫌參與偽造證據，至少他們兩個是知情人。”
盧克補充道，“副導演是報案人，也是第一個發現尸體，第一個指認盧卡斯的，我覺得他也有一定嫌疑。很可能也是同伙之一。”
珍妮問道，“為什么是偽造證據，不應該是殺人罪嗎”
盧克解釋，“目前沒有證據證明他們是殺死阿布格拉的兇手。我們可以暗中調查，但沒辦法用這個借口傳喚。”
我覺得為了方便調查，我們可以暫時分為兩個案件。
第一個案件是阿布格拉被殺案。
第二個案件是利用阿布格拉的尸體偽造盧卡斯假死的案件。
兩起案件雖然可能是同一伙或同一個人所為，但在沒有足夠證據前，對方肯定會報著僥幸心理。
索性將兩個案件分拆，讓復雜的案件變得簡單，只要他們承認了其中的一起案件，在審訊過程中很可能會有意無意的透露出另外一起案件的線索。
一旦他們的供詞前后出現邏輯問題，就證明他們在這個地方撒謊了，咱們也可以順藤摸瓜進行調查。”
蘇珊點點頭，“這個主意不錯，從現有的證據看貝爾和制作人羅西都涉嫌偽證案，但并沒有證據表明他們和阿布格拉的死有關。
即便咱們詢問與阿布格拉被害有關的事，他們肯定也不會承認。
那就先審訊偽證案的線索，將他們其中的一條罪名定下來，只要把人控制起來，咱們就有了調查的名義，至于調查的內容和方式都是在可操作范圍內的。”