那么，就只有另一種原因可以解釋，小腳穿大鞋。
根據鑒定卡的推測，踩出這個腳印的人應該是一個8到12歲的少年。
眼前就有一個合適的人選，佩克。
佩克原本就和死者住在一個屋子里，他出現在案發現場是沒有問題的。
但有問題的是，他為何要穿著大人的鞋子，并且留下血腳印。
盧克觀察過，他是有自己的鞋子的，不存在沒鞋穿的可能。
而且，假如他真的穿錯了鞋子，現場也應該能找到沾有血跡的鞋子，但技術隊并沒有發現。
說明，佩克丟掉了那雙留下血腳印的鞋子。
他在有意識的偽造現場。
盧克換位思考，他為何要偽造一個成年人的血腳印
他想證明有成年人來過。
反推，也就是說并沒有成年人來過現場。
盧克想到之前勘察現場的結論，財物沒有丟失，并非入室盜竊，再加上很可能是熟人作案。
之前，根據佩克的描述，兇手很可能是假鈔組織的成員，現在看來佩克有撒謊的嫌疑。
假設，佩克撒謊了，并沒有假鈔組織的人來過。
那最有作案動機的人是誰
盧克腦中逐漸描繪出兇手的身影。
佩克。
從佩克的言語中，盧克可以感覺到他并不是很喜歡杰米。
他也不知道或者不認為杰米是自己的父親。
至于他們兩人是否是親生父子，盧克覺得有待考量，瑪莉亞的話也不能全信。
只知其母不知其父在黑人圈子里并非個例。
不管杰米使用了什么方式，又是何種關系，他限制了佩克和瑪莎的自由是事實。
在這種情況下，佩克肯定是不甘心的，做出過激的行為也并非不可能。
這一點從他開著車找媽媽也能看出，膽大、不計后果。
盧克心中有了猜測，但是他并沒有公開這個想法。
佩克畢竟是一個十歲的黑人少年，他有著天然的保護色。
盧克可以按照自己的想法調查，沒必要過早的公開。
查案，終究還是以證據說話。
之前，盧克猜測兇手很可能是印制假鈔組織，換位思考也是以成年人的角度考慮作案手法。
如果他現在的推測正確，兇手是個十歲的小孩，那么他的思維可能是不同的。
從他偽造成年人的血腳印可以看出，他是有一定反偵察意識的，不過與成年人相比，他的經驗終究是不足的。
盧克開始換位思考，如果佩克真的是兇手，他在殺人后會怎么做又會留下哪些作案的證據。
手槍
沾血的皮鞋
開槍后身上殘留的火藥
盧克開始仔細搜查房子，查看是否有能藏匿兇器和鞋子的地方。
勘察隊已經找過了，說明兇器即便藏在房子里，也是十分隱蔽，不容易發現的地方。
盧克仔細觀察后，并沒有發現類似的地方。
隨后，盧克在院子里檢查，看看是否有挖掘過的痕跡，但同樣沒有發現。