“還可以。”
“杰米是什么時候以什么理由將你們從家里帶走的”
“8月3號，下午三四點吧，具體時間我記不清了。”佩克回憶了片刻，繼續說，“他哄騙我們說外面爆發了很厲害的傳染病，要帶我們外出躲避。”
“當時你和瑪莎是什么態度”
“我們兩個嚇到了，我想聯系我媽，但杰米不同意，說我媽作為護士正在救助傳染病人沒辦法照顧我們，讓我們先跟他走。
他把我和瑪莎帶上車，然后帶我們去灰色的房子里居住，之后就一直以傳染病哄騙我們，不允許我們外出，也不讓我們聯系媽媽。
我當時就感覺可能被綁架了。
我沒想到會這樣，也不知道他為什么這么做
我很害怕，怕他傷害我和妹妹。”
“你們嘗試過離開嗎”
“是的，但被他抓回來了。他還威脅，如果我再敢跑，就用繩子捆住我。
他很兇，好像變了一個人，不再是我熟悉的杰米叔叔。”
“之后發生了什么”
“昨天晚上，我聽到了外面有爭吵，好像是有外人來了。
之后聽到了兩聲槍響，我嚇壞了，也不敢出去，就一直陪著妹妹。
過了好久，我才大著膽子出來看，我發現杰米身上流了很多血，我嚇壞了，想帶著妹妹離開。
我找不到手機，只能開車去媽媽工作的醫院
對于開車傷人的事，我感到很抱歉，那不是我的本意。”
盧克思索了片刻，“你發現杰米死后，有沒有靠近過他”
“沒有。”
“有沒有接觸過其他東西。”
“沒有。”
“你有沒有穿過杰米的皮鞋”
“沒有。”
撒謊。
通過這幾個問題，佩克有些緊張、慌亂，有撒謊的跡象。
第一次見面，佩克撞傷了十數個示威的人，當時的情緒極不穩定，恐懼、緊張、憤怒、內疚
各種復雜的情緒糅合在一起，很難分辨是否有撒謊的跡象。
但這一次不同，佩克已經冷靜了下來，這個時候再詢問一些敏g的問題，反而容易看出情緒波動和馬腳。
審訊的目的就是為了查清事實。
如果他拒不認罪，就從他的說辭中尋找漏洞，證明他在撒謊，迫使他認罪。
盧克從公文包里取出一個透明塑料袋，里面裝著一把黑色的手槍，“這把槍眼熟嗎”
“我沒見過。”
“這是杰米的槍，我們在槍上發現了你的指紋，這說明你不僅見過，甚至還摸過，用過”
律師揮手，“佩克，你先不要說話。”律師又望向盧克，“盧克副隊，我們是來協助d調查找到殺害杰米的兇手。但那不代表警方可以隨意污蔑我的當事人。”
“律師先生，怎么稱呼”
“西爾斯特。”
“西爾斯特律師，我們也不想懷疑佩克，但現有的證據對他很不利。這把槍上不僅有佩克的指紋，還是殺死杰米的兇器
我想你應該清楚這代表了什么。”
西爾斯特律師說道，“就算我的當事人摸過槍，也不代表他開槍了。”
盧克問道，“佩克，你有沒有開過槍”
“沒有。”
“但我們對你做了火藥鑒定，發現你右手、胳膊、上衣都有火藥殘留的成分。
你怎么解釋”
佩克辯解，“開槍的不是我，還有其他人去過那里。
我在現場還發現了一個血腳印，不相信你們可以去看看。”
“你說的沒錯，我們的確在現場發現了血腳印，如果我沒有猜錯，那個血腳印應該是你留下的。”
“nonono，那不是我的鞋子，我也穿不了那么大的鞋子。”
盧克笑了，“那個血腳印的確是成年人的鞋子留下的，第一時間會讓人想到是成年人作案，對于警方的調查起到了一定的誤導作用。