武則天臉色頗為平靜，對于劉昫編撰的舊唐書也比較認可。
關于對她的贊美和批評，都比較公允，沒有一味的抹黑，這就足夠了。
“北宋的趙匡胤也肯定了武則天的治國才能，對武則天的總體評價是非常正面的。”
趙匡胤主播這點說的沒錯，武則天雖然濫用刑罰，但她能夠重用狄仁杰這樣的能臣，也足以看出她善于治國。
“北宋政治家歐陽修認為武則天篡奪君位是一項嚴重的罪行，但是歐陽修并沒有完全抹去武則天的功績。”
歐陽修我編撰的新唐書將武則天列入了本紀，也是收到司馬遷所寫高后紀的影響。
在他看來，歷史上也有類似的例子，如司馬遷所寫的高后紀，呂氏篡漢雖然不是合法的統治者，但他們執掌國家政權后，并沒有受到徹底否定。
正是按照這樣的思路，他對武則天也沒有一味抹黑。
“北宋史學家司馬光在資治通鑒中高度贊揚武則天善用人才，狄仁杰就是一個很好的例子。”
司馬光武則天濫用權力收買人心，但不得不說她確實很有能力，讓天下的英杰賢才全都為她所用，這一點還是值得稱贊的。
“南宋理學大師朱熹在通鑒綱目中多次貶責武則天，大罵武則天是為禍大唐的毒瘤。”
朱熹本就是這樣，老夫也沒有胡說八道，武則天趁著大唐衰弱，趁機篡奪大唐江山，任用酷吏大興冤獄，為了掃清稱帝障礙，大肆誅殺李唐宗室，這一樁樁一件件，不是毒瘤是什么
“南宋官員胡致堂還給武則天羅列了九大罪狀，認為武則天造成的禍亂亙古未有，但是他也沒有全面否定武則天，對武則天的任賢和才干仍作了肯定。”
武則天不禁冷笑連連，她何德何能，以至于后人給她編排這么多罪狀。
她算是看出來了，這北宋和南宋對她的評價可以說是兩極分化。
北宋的以正面評價居多，比如趙匡胤，歐陽修，司馬光。
可到了南宋，對她的評價以抹黑為主。
比如朱熹罵她是大唐的毒瘤，這個胡致堂罵她造成亙古未有的禍亂。
對于南宋眾人對她的評價，她不屑一顧，絲毫不在意。
她要是沒有記錯，南宋就是那個被外族打得偏安一隅的窩囊朝代。
如此屈辱的南宋，她都不帶正眼瞧的，南宋的人更加沒有資格評價她。
“明代文學家胡應麟極力貶低武則天，他認為，即使在史書中，也很難找到比武則天更為邪惡的人物。”
胡應麟我翻遍數千年的史書，找不到一個比武則天還邪惡的人，甚至就連趙高、王莽、董卓、曹操、朱溫、秦檜這些人都比不上武則天邪惡。
武則天呵呵
她懶得理會這等無知之人，只會一味的貶低抹黑，不知道的，還以為滅了他的九族呢。
當然了，如果胡應麟是她這個時代的人，敢說這些話，她不介意滅了對方九族。
“明代文學家李蟄zhe對武則天給予了很高的評價，他認為在近古以來的帝王中，沒有像武則天一樣善于識別人才、專注于培養人才、關心人民福祉的帝王。”
李蟄點了點頭，他確實是這樣認為的，一個好的帝王應該注重識別人才、愛護人才、造福百姓，而武則天正是這樣一位明君。
在武則天執政時期，許多賢才都得到了重用，如婁師德、郝處俊、姚崇等人，他們的才華得到了充分的發揮。
而且他最敬佩的梁公狄仁杰，也因為得到武則天的眷顧和禮遇而能夠展示自己的才能。
盡管宋碌剛正不阿，時常惹惱武則天，但也受到了武則天的重用。
這些表明，武則天是一個善于賞識并尊重賢人和君子的明君。
朱元璋呵呵，這個李蟄是在說咱不如武則天嗎請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費找書加書可加qq群952868558</p>