“我覺得整部電影犧牲最悲壯的，不是伍千里與梅生，而是本來該留守后方的余從戎，他其實本來可以幸存的，可是他還是扣動了扳機，選擇了犧牲自己來拯救連隊，看著余從戎在火海中依然保持著奔跑的姿態，直到化作灰盡，哭死了”
當然，刨除這些好評，挑刺的差評也同樣的有一些。
“看了這電影就感覺好像七連的戰士犧牲就很有儀式感，其他的戰士犧牲都是一筆帶過，太個人英雄主義了吧”
“歷史上三炸水門橋，根本不是這樣的吧既然根據歷史真實戰役改編，那也不能瞎編吧還有水門橋守軍后面的高點，美軍守軍居然沒有占據，讓我軍一而再再而三地從后面向下進攻”
“以前是抗日神劇，現在是抗美了，感覺根本沒區別，把敵人都弱智化了，美軍都快敗退了還那么傲慢可能嗎還想要抓俘虜難道不知道伍千里是來炸橋的”
“做為軍迷，看完這部電影我就真的無語了，平河和七連的另外一個戰士沖坦克，結果居然都是從正面沖過去的，大家應該都知道，坦克其實并不靈活，側面是坦克的攻擊盲區，我不明白，為什么作為百戰老兵的戰士會不明白這一點偏偏要從正面沖向坦克”
“第一次炸藥包只炸出來一個坑，第二次炸藥包卻掀翻了坦克還炸斷了水門橋，同樣的炸藥包，威力差別怎么這么大”
“炸橋不是應該炸橋墩嗎為什么會炸那個地方這么大的bug，據說電影還找了軍事專家做顧問，哪門子的業余顧問”
結果，長津湖之水門橋在大眾影評網上的評分自然可想而知了。
首映結束后到十月一日凌晨，長津湖之水門橋的評分只有78分。
雖然其中年不乏有打高分的，但是也出現了不少只給最低分的評分。
而在影評區，同樣的也是兩極分化，一部分人覺得電影很好，可是另外一部分人卻是各種挑刺。
不過，這不妨礙長津湖之水門橋的火爆。
九月三十日首映當天，雖然只能算是提前場，場次不多，可是依然票房過億。
而很快地，對比那些挑刺的評論，就有不少影迷給予了反駁。
“炸橋炸橋墩無知不是你的錯，把無知拿出來顯擺挑刺，真的是無語了，好好去了解一下水門橋到底是什么橋，以及去好好看看真實的歷史資料再來說吧。橋頭與公路接合處就是當初三炸水門橋起爆的地方”
“那個自稱是軍迷的網友，你真的是軍迷我就納悶了，當初那個場面沒看明白誰都知道坦克側面比正面要安全，可是平河他們有的選嗎重型坦克一旦開過來，那么他們還有機會炸橋嗎根本是沒有辦法的事情，而且側面，本來就被堵在那里，不朝著那邊沖，去側面”
“第一次炸藥包爆炸是因為距離太遠，再加上爆炸的地點其實根本不是橋面，而是橋前面的公路，炸出一個坑很正常好吧第二次平河是在指定地點，橋面和公路連接處，又是在坦克的底下爆炸，那能一樣嗎”
“說什么七連戰士犧牲有儀式感，其他戰士犧牲默默無聞，我樂了，這特么的是電影啊，按照你的說法，那電影別拍了，連紀錄片都有主角視角，更不用說電影了”,請牢記:,免費最快更新無防盜無防盜</p>