其實這段案情陳述只是針對“觀眾”的，對戲中的“古德曼律師”沒有任何價值，因為這些東西早已成了呈堂供詞，眾所周知。于是接下來古德曼對男主發起了第一輪攻勢她質問男主是否知道殺害勞拉的兇手是誰；質疑兇手進入房間和逃出房間的不可能性等等，這段攻勢起到了向電影第二部分過渡的作用，過渡到案件更全面的方向。
有趣的地方就在于此，電影第一部分對觀眾起到了什么作用首先自然是案情基本交代。其次，也是非常重要的它讓觀眾的注意力集中到了“兇手到底是怎么進出犯罪現場殺害勞拉的房間而不留下痕跡這一點上”。這是懸疑片慣用的陷阱，因為只要你一想這個問題，潛意識中就會假定出另外一個“兇手”的存在。于是便會走入一個錯誤的方向。再者，男主敘述后掉下的那一滴眼淚，也對觀眾誤入歧途起到了推波助瀾的作用。
懸疑片的精髓，或者說最常用的套路，其實也是如此。
首先，要把觀眾“引入歧途”
因為觀眾不是站在上帝視角上的導演，或者演員，他們對案情是不知情的，他們獲得的信息，是導演通過電影展現給他們的。
而這里的古德曼律師的態度也讓觀眾深信不疑，因為她表現的沒有任何破綻，純粹地就是人們心里面的律師的形象。
讓大家都知道，她質疑男主角陳德安，并不是找茬，而是一旦到了法庭上，檢方會比她更有攻擊性。
而她提出來的疑點也是合情合理的，就像陳德安說，尋找兇手不是他的責任。
但是古德曼律師卻告訴他，這沒錯，可是眼下的局面是，警方和控方已經都把他當成了兇手。
這讓陳德安無法反駁。
但是他還是堅持自己說出了所有的事實。
古德曼站起身來說道“你知道嗎在我三十多年的職業生涯當中，有兩種客戶，一種是知道自己危在旦夕，即便是逼不得已，但還是坦白相告，另外一種則是自作聰明，言不由衷，卻又認為自己能夠全身而退，你覺得你自己是哪一種”
古德曼的意思很明確，她認為陳德安沒有說實話。
“不過，我把丑話說在前頭”她的臉色變得無比的嚴肅，走到陳德安面前，湊近陳德安，有一種壓迫感。
“您如果再滿口胡言，就等著坐牢吧，還有，別再自以為是了”
她的話讓陳德安的臉色也變得難看起來，這個時候，古德曼的手似乎是無意識地碰到了桌上的一份報紙，上面是一個少年失蹤的新聞。
這讓很多人都是一臉懵逼。
因為完全不知道，這個新聞和眼下的案子有什么關系
“你有想過這個秘密證人對你的案子影響有多大嗎”古德曼說道。
而這個時候，讓個觀眾越發疑惑的是，陳德安的目光卻仿佛被這新聞吸引住了。
這讓觀眾百思不得其解，忍不住浮想聯翩，難道這個人的失蹤和陳德安有什么關系
“我們已經浪費了十分鐘，接下來的問題，我只問一次”
“你知道那個在房間里的人是誰嗎”
只是陳德安的目光卻依然落在報紙上的照片上，搖了搖頭。
“如果你想厘清真相，如果你想擺脫殺人嫌疑，并且躲過牢獄之災的話，就別再對我撒謊”古德曼繼續層層遞進地說道。
陳德安顯得有些局促起來，他看了一眼正在旋轉的懷表，又看了一眼桌上擺放的他和妻子還有孩子的全家福。
終于他再次開口了。
他說出了一個三個月之前發生的事情。
那天他和情人勞拉幽會，他一直在撒謊騙妻子說自己出差在國外，他顯得有些煎熬。
通過畫面，通過他和勞拉的對話，讓觀眾知道，他雖然出軌了，但是其實心里一直都在后悔，可是勞拉卻一直說，他們在一起很開心不是嗎
他知道魚與熊掌不可兼得，總要有取舍，這樣做是不對的
但是勞拉卻堅持，保持現狀就很好