看不見的客人當然不完美，或者說懸疑推理類的影片，也從來都不存在所謂的完美和無懈可擊。
但是看不見的客人至少做到了，在邏輯方面沒有太明顯的漏洞，這就已經非常不錯。
就像網友評論的那樣，至少導演并沒有把觀眾當傻子。
當然，不是所有人都喜歡，也總會有那么一小部分人，喜歡挑刺。
所以當看不見的客人擴大點映規模之后，自然而然地就開始有人“眾人皆醉我獨醒”
看不見的客人有沒有刺可挑
當然是有的比如案件本身。
“讓勞拉走不完了嗎。多大點事整這么多幺蛾子。假辯護人白天套到深夜真辯護人路上堵車了男主不懷疑還越來越相信了扯淡呢，拿著辯護人的錢罵娘。擱現實里升不讓她滾蛋我服他。自己權勢滔天沉車點安排點東西進去那不是小菜一碟，告訴她干嘛擱你你說嗎”
“找大律師，通過自己的私人律師，這沒問題，但是一次都沒見過，就有點假了吧”
“簡單來說，就是男主出車禍，為了后面的劇情導演只能讓他殺人，不然就結束了，沒有任何邏輯可言。
但是這個設定是很不合理的，首先一起簡單的交通事故，我不懂港島的法律，但是我覺得也不會判罰太重吧估計也就是賠錢之類的可以解決，甚至監獄都是不用進的。那么賠錢就可以解決的事情，非要殺人，男主又不缺錢。
有人說男主怕偷情的事情被爆出來，當時那里又沒有探頭，報警以后，讓女主下車先走，不就完事了，這個不是很簡單的事情嗎，怎么會被發現呢，為什么還要去掩蓋一起這么簡單的交通事故，妻子如果問為什么去那個地方了因為劇情里面男主告訴妻子出差是在另一地方，就隨便找個理由說一說，做一個公司的老板，這點忽悠能力還是有的。
還有人多，交通事故爆出去以后，會影響個人和公司的發展，這個簡直是可笑。這個普通的交通事故，為什么能扯這么多。你會因為哪個公司老板出個車禍就不用他們的產品了嗎，這樣你就認為他的公司不行嗎顯然不會。”
這些人說的有沒有道理
肯定是有道理的，但是這就涉及到一個比較有趣的問題，那就是常規和非常規的問題。
因為不同的人，在面對不同的事情的時候，做下的決定千奇百怪。
所以，這樣的挑刺，對電影反而并沒有什么壞影響，因為合理與否，雖然對于懸疑推理影片來說，很重要，但是實際上，又不是很重要。
為什么這么說
因為，你說的是常規合理和常規不合理，但是問題在于，電影的男主角，本就是非常規的。
甚至都不需要宣發部門的人去說什么，很快地就有網友自發地反駁。