“我知道，但是我的意思是，我就是覺得他有罪，有目擊證人看到他殺人了”被八號陪審員這么一說，這位2號陪審員也顯得有些局促起來。
3號陪審員開口了“好了，這就是我的想法，我對本案并沒有個人偏見，我只是想討論事實”
3號陪審員顯然是有備而來，他還做了記錄“住在兇案現場的樓下的那個老人，在兇案發生的當晚十二點十分，他聽到了發生爭執的爭吵聲，他聽到被告叫著“我要殺了你”一分鐘后，他聽到有人倒地的聲音，于是他跑到門口，看到被告沖下樓梯離開，他打電話報警，警方發現死者胸口插著一把刀，法醫驗尸的結果推測死亡時間是午夜，這些都是事實，這是無法反駁的事實，那孩子的確有罪”
“我跟其他人一樣有同情心，我知道他只有十八歲，但是他還是要付出代價”
4號陪審員接著道“我同意你的說法，很明顯的那孩子的證詞都經不起推敲，他說案發時候他在看電影，但是他完全想不起來那部電影是什么，主演是誰”
這個時候，10號陪審員也附和道“住在對面街的那個女人，她的證詞呢”
“對，她看到他殺人了”
1號陪審員提醒按照順序發言，但是10號卻明顯的不打算配合，他很不喜歡被告，所以語速極快地繼續道“案發的時候這個女人正在睡覺，她睡不著，她熱的不行，她從窗戶往外看，看到那孩子用刀刺入他父親的胸口，時間是十二點十分，完全吻合，她是看著那孩子長大的，他跟她家只隔了一條狹窄的電車軌道，她親眼目睹了他的殺人經過”
“可是當時剛好有電車經過”八號提醒道。
“這輛車上剛好沒有乘客，當時車上燈光雖然全暗，但是檢控官也證明了透過電車車窗，的確可以看到東西只要燈光是暗的，你可以看到另外一邊的景象。”十號繼續道。
“我想問你一個問題，你不相信那孩子，為什么相信這個女人呢她跟他是一樣的”八號的話，直接讓十號的笑容僵在了臉上。
他顯得有些惱怒。
不過還是在大家的安撫下回到了座位上。
這個時候輪到五號陪審員發言，只是五號陪審員顯得有些自卑的樣子，事實上，他本身有著和被告一樣的出身。
他說“我可以棄權嗎”
“當然，這是你的權力”
六號說“我不知道，我一開始就相信他有罪，我一直在找他的犯罪動機，這真的很重要，沒有犯罪動機，案子就無法成立”
他覺得那些證詞都非常有說服力
可是八號立刻反駁說“你說那能證明兇手的動機，但是我卻覺得動機不夠強烈，不要忘記，這樣的孩子被打，對他來說是家常便飯了吧我不覺得被打了兩個耳光，就足以讓他生氣到殺人”
“也許他被逼到了極限呢每個人都有極限”4號陪審員插嘴道。
輪到了七號陪審員“話都被你們說完了，我們可以一直耗下去，結論還是一樣的他是真的殺了人了看看他的犯罪記錄，簡直罄竹難書”
這些人話里話外，都覺得，被告既然有那樣的經歷，那么他殺人好像也是合情合理的事情，都覺得他會那么做。
特別是3號，他說出了自己的兒子的事情，他和兒子矛盾很大，他很看不慣他
這也點出了，為什么他一直都那么憤怒的原因。
而因為10號說了一句“來自那種地方的孩子都是垃圾，我不想被他們歸為一類”
可是他的話卻讓一直不吭聲的5號陪審員很不滿“聽我說，我一直都住在你們嘴里的貧民區”