十二怒漢正式全國上映，其實最初的時候，李易對內地這邊的市場并沒有用太大的把握。
別看點映的時候，好像好評如潮的樣子，可是記憶之中十二公民同樣的在上映前的點映也是好評如潮。
可是結果呢
還不是折戟沉沙。
但是結果卻大大出乎了李易的預料，也許是因為這段時間，這個話題正好被炒熱，所以哪怕內地并不是陪審團制度，可是大家似乎并不陌生的樣子。
畢竟，港島的確是陪審團制度。
而從某種程度上來說，得益于港島港片對內地觀眾的影響，所以讓大家其實對這種制度雖然并不是說那么的清楚，但是卻也不算陌生。
所以，十二怒漢雖然并沒有大爆，但是票房卻也足夠讓人眼紅了，而同樣的關于這部電影的討論漸漸地隨著電影的擴大放映而開始劇增。
有意思的是，十二怒漢在內地被討論最多的，并不是陪審團制度，或者皿煮啊之類的，反而是“偏見”
電影周刊的周清泉就專門針對“偏見”和“理性”寫了一片長評。
“十二怒漢被討論的東西很多，但是在這里我想說的是，從這部片子里面看到的，處處都存在的“偏見”
而事實上，整部影片，整個陪審團討論的過程，在我個人看來，其實是一場理性和偏見的較量。
從電影的開篇，其實就已經開始點題了。
一位身穿黑色西裝的商人，進入陪審團房間的初始就拉著一位眼鏡男發表自己的意見。
“我差點就睡著了。”
“律師們說的話讓我很火大，兇手是誰真的太明顯了。”
“我覺得現在的孩子得吃點苦頭，才不敢惹麻煩。“
這是一個早已在心中給那個男孩判了死刑的人，他并不關心案件本身，別人說的任何理由將很難改變他的初衷，為討論的艱難反轉埋下了伏筆。
我們不明白為什么他為何會有這樣篤定的看法，他好似對孩子頗反感。
他被安排在拍攝景框的中央，占據著畫面的主導地位，墻壁上裝飾的斜線營造出一種緊張的動態感，強調出這個男人無法冷靜的內心。