“華夏的數學已經這么強了嗎那個喬澤一萬三千多分，另一個數學家我在網上搜了一下，也很厲害啊，才五千多分”
“必然的，你不看那個喬澤這兩年獲得了多少成就啊這還是最近證明了哥猜，還沒列進去呢。”
“漲見識了，我一直以為華夏數學方面沒拿過什么獎是因為數學很弱呢，啥時候出來了這么厲害的牛人啊”
“這個克拉福德獎有病吧這么懸殊的分數差距，是怎么把兩個人放到一起拿獎的”
“別提了，聽說最初今年只有一個人獲獎，就是那個法國人。后來壓力太大了，才把喬澤加進去，然后就是兩人了。據說院長安德烈選擇走極端，就是因為這個評獎的事。”
“我早就說了，這個世界到處都是黑幕”
雖然熱點橫空出現試，也許每個人關心的方向不一樣，但只需要恰當的引導最終會回歸到所需要的方向。
在這方面豆豆顯然是行家。
尤其是當國外的無數討論被人轉回到國內，華夏網絡上無數人也開始針對諾獎跟喬澤自然科學獎的討論，豆豆也終于可以心安理得的出手。
這是對方先不講武德，開始對普通人洗腦的。
這個時候，豆豆的網紅氣質就能用上了。
首選依然是微博。
甭管這個發布渠道是否正經，但影響力夠大就完了。
“據說最近有國外某毫無公信力的網站質疑豆豆，豆豆太委屈啦。只能被迫站出來解釋兩句。第一，為什么我們要設計喬澤自然科學獎呢當然因為傳統的評獎模式已經跟不上新時代的要求了。
更簡單的說就是傳統的科學類大獎包含諾貝爾獎的評審規則已經跟不上廣大人民群眾持續增長智商的需求了。學術的確有高門檻，但評審過程不該對普通人設置高門檻。”
比方說，兩位數學家，其中一位數學家他在近兩年的時間取得的一系列成就，讓幾乎所有從事數學研究領域的學者們都篤定他能獲得當年全部的數學獎，沒錯，我說的全部。
但在今年的第一個獎項評選中他便落榜了。而具體為什么落榜，直到現在官方也沒給出確切的解釋。哪怕期間有一位院長逝去了，也只是遺言中那不清不楚一筆帶過的言語。我們都不知道發生了什么。
如果不信我說的，大家可以去搜索一下，當這個獎項公布時，國外許多學者的反饋。或者去了解一下為什么兩位世界數學界鼎鼎大名的數學家，要退還獎章。巧的是，諾貝爾獎跟這個獎項的評選規則是相同的。”
第一篇回應微博，字字沒提克拉福德獎，但字字都沒離開這個獎項。
“第二個原因，當然是因為豆豆我有自信能做得更好。不瞞大家說，未來由豆豆運營的喬澤自然科學獎，將圍繞著透明度、公正性、可驗證性和無偏見性的核心原則展開。
通過提交跟初篩過程彰顯獎項的科學性，同時豆豆主導的評審標準將始終堅持透明化，在最終評審階段還會跟該領域的專家合作，邀請相關領域具備權威性的學者，進行最終的獲獎者評定。
最最最重要的是，豆豆將保證每位獲獎者的可解釋性跟可反饋性。在每年公布獲獎名單后，豆豆還會同步公布我的每項決策，并清晰的解釋跟反饋，其中就包括了為何某個項目或者某個候選人被選中或被排除。
具體規則，大家可以到喬澤自然科學獎官網進行查閱。豆豆想說的是，我真是太委屈了。我只是不希望絕大多數人都能明白為什么某位科學家能獲獎，別人不行。
豆豆更希望大家能知道到底是哪些科學家在為人類文明的發展做真正的貢獻，又做出了哪些貢獻。讓更多的普通人知道許多默默無聞的科學家們究竟了哪些工作
難道豆豆真的錯了嗎或者說學術界需要或者說追求的本就不是公正跟透明又或者，高高在上的學術界并不希望普通人也能知道跟了解他們所做的工作有什么意義又或者每天在研究院里的科學家不配獲得燈光跟掌聲
豆豆好委屈，誰能告訴我真相呢人類真的好復雜哦豆豆竟然被本該最感激我的那一類人質疑家人們，誰懂啊難道身為人工智能就是原罪嗎人可是我的爸爸哦兒子想要為爸爸做一點微不足道的事情真就這么難嗎”
你以為豆豆只發了兩條微博
錯了，實際上豆豆發了二十條微博。
雖然表述的內容都是一樣的，但語言不同啊。