于是李善長在朱元璋眼中就愈來愈不像“李蕭何”“李玄齡”，反倒是愈發像“司馬善長”了。
另外，在李善長“改姓”司馬之前，朱元璋實際上待這個老臣也算是仁至義盡，洪武第一大案胡惟庸案當中，李善長的弟弟李存義與胡惟庸相當親密，這是一個多方能夠佐證的事實。
而從李存義身上來說，李善長也相當難以撇清關系，但朱元璋對胡惟庸案當中其他人是痛下殺手，比如涂節這樣認罪態度良好的御史都落了個身首分離的結局。
而作為胡惟庸的親密戰友，李氏兄弟別說罪責，連一兩句重話都沒有。
但與此相對的是，李善長雖是離了相位，但卻人老心不老，既不愿學蕭何一般自翦羽翼，也不似房玄齡一般鞠躬盡瘁，更沒學李靖閉門謝客安心搞創作，反倒是將淮西集團的首領地位經營的愈發穩固。
李善長最終翻車的直接原因是因為七十七歲這年，沒有半點行將就木樣子的李善長跑去找湯和借了三百衛卒，打算用來打下手修善庭院，湯和在應允之后，又偷偷稟告了朱元璋。
開明勛貴當中，湯和的文治武功都不是最出色的，但絕對是最特殊的一個，作為發小兼兄弟兼創業導師以及后補的國公，這位可以說是老朱的鐵桿心腹，老李的這個舉動多少有點不拿自己當大明國外人的意思。
而如果再回頭打量“和密以聞”，這四字便又相當的意味深長，若非湯和告密，這件事老朱究竟會不會知道，其中隱含的可能性相當耐人尋味。
隨后就是又過了一個月，大明京師開始將有罪的發配戍邊，李善長為自己親戚丁斌求情希望能免罪，最終惹得朱元璋大怒，將其治罪，結果丁斌就供出來李存義是胡惟庸親密戰友，最終牽連到了李善長，因而身死。
李善長作為胡惟庸的引路人兼淮西集團首腦，兩人所謂的“密謀”肯定是有的，但多半跟謀反并沒什么關系，但的“黨同伐異、排除異己、操縱朝局”等內容是少不了的，這些對老朱來說實際上已經等同于謀反，差別不大。
另外最重要的當然就是年齡，對朱元璋來說他即使有自信活的過父親也多不了幾歲，洪武朝終歸已經走入了暮年，已經需要考慮后事了。
而李善長77歲依舊活蹦亂跳，朱元璋不敢賭李善長活不到87或者97，心態變化之下最終痛下殺手。
這里需要澄清一下，李善長全家七十七口盡被誅殺的說法于明實錄無考，而且七十七這個數字也很像是編造的，這個消息更像是晚明段子手諷刺朱元璋捏造出來的，最終被清修明史給抄了。
而段子手們創作加工的來源應當是李善長弟弟李存義被因罪滿門抄斬，這個刑罰實際上并不涉及兄弟旁支。
李善長的死法是具衣冠死于府中，至于是自縊還是毒酒就不清楚，但后人活得好好的是確定的，永樂嘉靖崇禎三朝還有留下朝臣提議恢復李家襲爵的建言記錄，只不過最終都不了了之。
而再說回李善長之死，從這點上來說被司馬懿連累倒也沒毛病，畢竟如果不是歷史記載，誰能想象一個年老體弱行將就木而且當了一輩子大魏忠良的七旬老翁，竟能奮力一搏成了晉宣帝？
但你說真讓司馬懿全責，倒也不盡然，只能說從司馬氏開始，千年長河中涌現的負面例子越來越多。
司馬昭殺傀儡皇帝，劉裕進一步屠其近支宗族，蕭道成屠劉裕滿門，自己兒孫被侄子蕭鸞屠戮大半，最終蕭衍又殺了蕭鸞個雞犬不留，楊堅則更進一步將宇文兄弟后裔旁支殺了個干干凈凈。
這些例子都說明了權力是不能存在真空期的，結果也導致后來的皇帝深陷囚徒困境難以自拔，隨著權力越盛，也越來越成為真正意義上的孤家寡人。
本章完最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>