在這個時間，丁院長提了些關于優客的問題，媒體上的資訊總是不夠全面，他添加進自己的思考再用一種專業的邏輯提煉出來，基本上是干貨很多的一次討論，完全塑造了他在溫曉光心中專業的形象。
扯到后來干脆就扯到世界經濟局勢去了，而要說2010年最為火熱的財經詞匯非‘歐債危機’莫屬。
去年12月，希臘主權債務危機爆發，到了今年3月更是向歐豬五國蔓延，愈演愈烈，漸呈無解之勢。
歐盟作為我們第一大出口市場，它表現好壞對我們影響還是有的，而且很密切，所以國內目前都在關注。
丁守中同樣不例外，他有些疑惑的說：“我也遇見過企業家，他們對世界整體經濟狀況和宏觀經濟形勢都比較關心，通常會問我們很多，雖然不是全部采納，但是都會聽一聽。你好像比較不太關心？”
溫曉光說：“關心還是關心的，但優客不太可能國際化，國外不具備電商的基礎，支付手段和物流系統都成問題，而且還是另外一個環境和文化。要說宏觀經濟形勢，我比較偏向于資產價格會上升，股市不了解，但房市一定會被推高，很高。”
因為歐債危機導致歐元和英鎊的貶值，同期發生的是什么？美元升值。
這背后也有美元霸權的邏輯在推動。
回過頭來說，歐洲形勢不好，資本自然就逃離，沖高美元和人民幣匯率，所以一段時間以來雖然人民幣和美元匯率還算穩定，但人民幣兌非美元貨幣不斷升值。
理由就是除了美國之外，大陸也是一個經濟安全港。
后來我們所說的這幾年經濟過熱，不止是我們自己4萬億刺激、多印貨幣的結果，實際上也是因為世界上主要地區都不太安全。
資本家是沒有愛國這么一說的，它能為一個百分點把半數的資產都轉移掉。
這是比較簡單的經濟學思維，但人類社會的經濟現象比人類大腦還復雜，理論說起來是一套一套的，可任何理論都做不了準確預測。
就像我們未來半年局勢如何，我們就很難看清。但半年后，肯定會有各種分析出來，你一聽覺得很有道理，可再下個半年還是看不清。
丁守中‘嗯’了一聲，“你也是這一派的觀點，覺得歐債危機會讓我們面對通貨膨脹壓力。”
“通貨膨脹是一方面，我主要還是覺得這是一次機遇，3-5年的時間點一定要抓好。”溫曉光說。
“機遇？”老頭兒端著茶杯，已經陷入了和溫曉光的討論中，“怎么說？”
如果重生要有意義的話。
他說：“我……”
“我不從純粹的經濟角度來看待這次金融危機和歐債危機，拉高維度看，東西方文化一定會在未來十年內進行世紀性博弈，這幾年，可以看作是西方文化整體的衰弱期，可遇而不可求，所以如果我們只針對經濟問題，從經濟角度去看怎么降低歐債危機給我們的影響，而不去做點什么，十年后我們會扇自己的嘴巴的。”
他這一論調拋出來，丁守中完全沒有想過。
仔細思索，相關學術論文、學術論壇都未有人談到這樣有些驚駭世俗的觀點，大家都在關注GDP是會高一個百分點還是低一個百分點。
想不到是一方面，另外一方面其實帶著民族主義，照我們的性格，我們的精英是不會主動挑起民族主義的。
新加坡外交部長曾在哈佛大學直言，你們應該感謝那一個一直被你們抹黑的政府，那個民族自輝煌而來，然而帶著深刻的百年屈辱成長至今。
如果不是‘它們’在壓制民族主義、理性做出決策，今日的睡醒雄獅會是全世界的災難，想象一下全世界最大的工業規模、最大的人口被民族主義煽動起來，誰有好日子過？別的不說，就南海那幾個早就犁遍了，正著犁一遍翻過來再犁一遍。
他從這個角度論述，兔子是你們所有人的救命恩人，而溫曉光認為，是對的，看網絡就知道了。
好在我們全體國人都很幸運，不僅僅因為我們擁有力量，更在于我們懂得克制。
但溫曉光還是要在這里說，因為他們就是有民族主義，甚至還有可笑的人種主義。
丁守中即使有些意外，但大家心照不宣，同一條船上的，于是穩穩的說：“你，講講看。”