“哦”
“我們走訪目擊者，尤其是周圍喜歡釣魚的人，我們問了不下300人。”石隊長強調著數量，道“一個看到的都沒有，也沒有傳說，也沒有消息。”
尋找目擊者是每個案子都可以做的，本案的效果按說是更好才對。
那么大的尸包，丟進水庫里面，多少會有些動靜的。白天太顯眼的話，晚上拋尸也有可能被人看到。
而且，兇手又不是拋尸一次。
石隊長在前次會議上，就提出過類似的疑問，現在更是加強語氣，道“俗話說，走的夜路多了，總會遇到鬼。那么多的釣魚佬，就沒有一個聽到水庫里的聲音，說明兇手選的位置絕對好，這不是用眼睛看看就能選到的位置。”
“有可能就是運氣好，第一次丟那里了，沒被發現，后面就跟著丟進去了唄。”旁邊是清河局的另一名老刑偵，作為反對派，他也是幾次反對以水庫為中心的搜索和偵查。
這是典型的刑偵方向的爭奪了，柳景輝已經見識過一次了，現在依舊無法做判斷。
兩人說的都有道理，尤其是后面的老刑偵，他的話聽著像是在抬杠，但實際上，連環殺手不就是這么回事。
這東西跟做生意創業是一樣的。大家都是拿很重要的東西出來博的，所以，事前肯定都是有過自認為完備的調查研究，并付諸實踐的。
而最終的結果，有些是跟實力有關的，有些就是跟運氣有關的。
一個人用錯誤的認知選擇了一個錯誤的地點，開了一家錯誤的店面，結果他因為種種機緣巧合，他賺錢了，有沒有可能
太有可能了。
一名兇手用錯誤的認知選擇了一個錯誤的拋尸地點，結果他沒被發現，有沒有可能
還是很有可能的。
這時候，老刑偵又補了一句“這個水庫是附近居民生活、飲用和灌溉用的主要水庫，周邊熟悉它的居民很多，你不好查。另外一個，大家祖祖輩輩生活在這里，更不會把尸體丟到里面去。我們在農村破案的時候，也沒有人把尸體丟自家水井的道理。”
“1234和56，可是在兩個區域發現的，說明兇手選了兩個地點，兩個地點都沒發現，而且第二個比第一個還隱蔽，這就說明不是運氣好，不是意外找到的拋尸地。”石隊長堅持自己的觀點。
柳景輝插話道“56不是沖過去的嗎有問過那個水文專家嗎”
石隊長道“問過，不是沖過去的。就是另外找地方拋的。”
柳景輝贊同了一句，不等石隊長露出喜悅的表情，又道“但也不能說明兇手就是水庫周邊的人。兇手應該是了解水庫的，這點我們都同意。我覺得恰恰應該綜合你們兩人的想法，兇手并不是水庫周邊的人，但了解水庫，這樣的人，肯定也有不少吧。”
石隊長沉默片刻，道“那也太巧合了。”
老刑偵亦是沉默不語，顯然不是很贊同柳景輝的結論。而且，從他的角度去看，這也沒法查，總不能一個人一個人的問過去你對清河的佰川水庫熟不熟
柳景輝暗嘆一聲，其實推理的問題就是這樣，大家都可以基于一些事實去做推理，但在推理的過程中，并不是最大概率事件，就是真相。
這時候，就需要更多的證據來輔助了。
或者，換一個思考的方向，看看兩者是否能有交集。
“交通工具，調查的怎么樣”柳景輝問。
“水庫自己的車，工作人員的車，經常送貨過來的車，我們都查過了。”這次說話的是陳隊長。
“水庫邊的車轍，停車的位置，能找到嗎”這是柳景輝上次提出的想法，兇手多次到水庫來棄尸，應該是有固定的路線和停車點的。
這就好像一家人出門來露營，稍微有點計劃感的人，都會考慮路線和停車位的。
出門棄尸的人，應該比帶著家人出門更有計劃感一點，否則，你隨意停車到路邊，指不定就有路過的人想幫你一把，或者更慘，直接來了交警或水庫的工作人員。