“我們只調查了牛場主的人際關系，牛場內的其他人，正在調查中。”王志豪回答。
一問一答，跟江遠最初問的基本類似。
“熟人作案的概率還是很大的。”有人仰首道。
“確實如此。”
“痕跡檢驗怎么說？”
說到痕檢，李澤明就站了出來，道：“牧健牛場的位置比較偏僻，有獨立的進場道路，是瀝青的鋪裝路面，大約100米左右。有獨立的院落，面積不大。養牛場有兩個大的牛棚，基本是封閉空間。對牛場的前后門做勘查后，沒有發現撬門的痕跡，也沒有后配鑰匙開鎖的痕跡。”
原裝鑰匙開鎖和后配的鑰匙開鎖，痕檢都是能夠分辨的，主要是潤滑度不同。特別是新配的鑰匙，往往會對鎖具造成劃痕。
“牧場的院墻，也沒有攀爬的痕跡，窗戶也沒有強開的痕跡。基本可以認為是自然進入。”李澤明說的頗為肯定。他雖然沒有做現場勘察，但現場勘察的人都是他的手下，相關的照片和視頻也都是合適的。
“自然進入的話，大概率就是熟人作案吧。”大家都不是小白兔了，看著這個案子，“刑感”首先就是傾向于熟人作案的。
至于說，要在無痕跡的狀態下完成自然進入，方法自然也是有的，但都是竊賊們不太會實行的。
最常見的是趁著房門未鎖而入的，這不符合牛場的管理制度，其次，也可以是隨車進入，偷偷留在牛場內，再等晚上行竊，這種模式雖然不能排除，但難度和要求顯然上了一個檔次。
而就牛場的這個情況，明眼人都看得出來，根本不用這么麻煩。
就算是小偷，也是選擇性價比策略的。能簡簡單單的把東西偷了，誰愿意熬一宿啊。
“25個人的人際關系的話，咱們這么多人，查一下也很快的。”有善解人意的，此時就主動提出來了。
江遠在路上就有翻過這個案子的卷宗，只點點頭，道：“這個案子的話，也不必幾條路線都考慮……”
“先不考慮熟人作案的情況嗎？”李澤明有點意外。
“考慮還是要考慮的……”江遠沒說完。
“看看別的方案也挺好。”善解人意的刑警紛紛出言。
刑事案件有一點很特別，雖然在統計學上，它是遵守概率的，但在單獨的案件中，奇葩層出不窮，意外屢見不鮮。
甚至于說，正是因為某些人是奇葩和意外，所以，他才會犯下這些案子。
這時候，柳景輝在旁邊道：“一個牛場，怎么會有價值上千萬的名畫，還有張大千的。”
李澤明忙道：“因為這個牛場主本人是學藝術的……”
“為什么放在牛場里？”柳景輝糾正了一下問題，道：“他沒家的嗎？張大千的話，對這個級別的人來說，也是很值錢吧。”
臺下一陣倒吸涼氣的聲音。純邏輯的思維，有時候就很容易讓人頭腦冷靜下來。</p>