人工干預自然河流可能會引發一些生態環境破壞，以及改變河流性狀造成不可預估的災難。
這種事確實有真實案例發生，不過恩斯特可不這么認為，這就是一個取舍問題，如果通過人工干預獲得的好處大于壞處，那這件事東非政府就必須去做。
在自然條件下，受到地轉偏向力的影響，河流總是彎曲的，但是河流的彎曲程度不會一直持續放大下去，當彎度達到一定程度，河流的流速會變慢，泥沙很容易沉積，那么自由河曲如果被人為裁彎取直，河流會產生什么變化
因為河道修直了沒有緩沖，容易發生水災，河道裁彎取直減少了流域面積，也就減少了河水的利用率。本來飲用地上水，利用地上水澆灌的地方，不得不使用地下水，而流域面積的減少，又減少了河水的向下滲透，使土壤涵水降低，會使很多地方缺水，對動植物和人類的生存影響很大。
其次，這也很容易促使水體富營養化現象的發展，河床的渠道化常伴隨潛水位下降，導致自然環境中濕生植物普遍減少。隨后，沿河一些與河流相關的自然環境也逐漸消失了，如沖積土上的森林演變為硬木林。天然河曲被人為取直后，仍然還會逐漸變為河曲的。
這種二十一世紀的論調恩斯特是很認同的，但是這種問題又不是沒有解決辦法。就猶如道家倡導“無為而治”一樣，普通人認為很有道理，一些人卻只關注“無為”二字，你要是真的選擇“無為”，什么都不做，那才是真的又蠢又笨。
關于這些問題，恩斯特的解決方式是順應自然，在整體規律上改造東非，使得東非變得更加宜居。
身在歐洲談生意的恩斯特抽空給東非沿海平原河流改造制定了大體上的幾個方向，并通過電報傳達給康斯坦丁
“一，河流改造，要在原有河流的基礎上修改，比如裁彎取直我們要做，但是河流整體不能脫離河道原本位置，防止地下水源有過大變動。”
“二，拓寬河道寬度，勢必會侵蝕河流兩岸的植被，在拓寬河道的同時，在河岸兩邊要同時移植新的植被，防止河流對沿岸水土的侵蝕，泥土淤積新河道。”
“三，改造河道過程中，要盡量避免對原河床的破壞，盡可能減少對河流內魚類等生物的捕殺。”
“四，城市下水道應該避開直接向河流等內陸自然水體排污，而是建設新的管道直接引入大海。”
“五，對于河流裁彎取直后減少的濕地，我們應該在沿線多修中小型水庫，用來調節河水流量，同時有利于保障農業用水。”
“六，盡量不破壞河網，因修建運河和改變河道勢必會阻斷一些溪流同大河之間的聯系，本著對未來負責的態度，要重新打通，避免雨季雨水無法匯入河道流向大海。”
總共六點，算是一個比較籠統的指導性意見，為此康斯坦丁特地打開電話詢問“恩斯特，你六點建議，是不是有些多慮了”
康斯坦丁無法理解也很正常，這個時代人的思維大多是這樣，不存在什么生態和污染的概念。
恩斯特“父親，這種事只要照我的意思辦就行了，不要求十全十美，能辦個七八成就不錯了，我也只是提提意見，沒有下死規定。”