實際上，遠東帝國的效率向來并不低，只不過過去遠東帝國的思想體系主要為農業社會服務，而18世紀中期以后，隨著英國完成工業化，世界已經進入了工業的時代。
但是，前世當遠東帝國完成整體思維轉變后，新的國際秩序已經重新建立，它已經錯過了上一輪的時代紅利。
假設未來東非重塑國際體系的話，勢必也會隨手關上車門，堵死絕大部分國家的晉升通道，前世的美國就是如此，在美國構建的國際體系中，世界各國可以分為三大類，也就是消費國，生產國和資源國。
只不過，這套體系下出現了遠東帝國這個異類，靠著強大的體量和制度優勢，集齊了幾乎全世界大部分生產活動，從而有了擺脫美國鉗制的潛力。
當然，關于國際分工這個問題，并不是如今東非這個重要的世界大國所能決定的，就是世界霸主英國也無法做到這一點。
恩斯特更主要的強調后者，也就是關于企業和工人的問題。
他說道：“世界經濟的頻繁動蕩下，我們東非也不可能完全獨善其身，所以，帝國更要居安思危，牢固本國的經濟根基。”
“而其中一個關鍵環節，就在于社會財富的分配問題，所以，在六五規劃期間，繼續健全社會保障制度，對于我們來說十分重要。”
“尤其是在國際工黨活動日益猖獗的現在，我們如果不處理好這個問題，那沙俄就是帝國的前車之鑒。”
“同時，做到這一點，也有利于帝國經濟的長期穩定發展，增強帝國應對經濟危機的能力，進而避免政治上的危機。”
“而具體做法，則在于在不影響經濟運作的前提下，最大限度的維護勞工權益，比如強制地方最低工資標準，規范勞動時間和強度，加強勞工福利待遇，設立各種勞工保險等等。”
“這都需要我們接下來進行重點探索，畢竟，如果我們不主動去做這些事，那工黨肯定愿意幫我們做，而且還會把我們一腳踢開，掛在路燈上。”
外憂內患下，才能更好的鞭策東非的官僚們，所以，蘇聯這個國家存在的意義也在于此，只要它矗立在那里，對于世界其他國家政府就是一種鞭策。
恩斯特接著說道：“同時，這也是為了更好的刺激國內的消費，只有民眾手里有了錢，他們才有意愿購買更多的商品，從而促進經濟的循環。”
“在如今這個關稅壁壘問題日益嚴重的時代，我們必須不斷鞏固帝國的經濟護城河，更加完善國內的大循環。”
“甚至在情況最危急的時候，我們說不得要重提一些全面計劃經濟時代的政策和辦法。”
顯然這并不是危言聳聽，因為從19世紀中期到本世紀初，世界爆發經濟危機的頻率實在太高，幾乎隔幾年，經濟危機就要爆發一次。
而上個世紀，東非能夠做到獨善其身，那是因為當時東非實行閉關鎖國的大國策，根本沒有主動融入世界市場體系。