世界殖民體系瓦解，這是大勢所趨，而1929年世界經濟大危機的爆發，推動了這一過程。
隨著經濟危機的爆發和持續，世界主要工業強國，或者說列強，加快對外轉嫁危機，對殖民地，半殖民還有落后地區財富的掠奪，第三世界民眾苦不堪言。
俗話說哪里有壓迫，哪里就有反抗，因此，在這種經濟形勢下，世界各地反殖民運動此起彼伏，也就不足為奇，獨立意識更加強烈。
而施瓦格所說的反民主浪潮，這里的“民主”就很值得推敲了，畢竟如果是真正的民主，那這種局面應該就不會出現。
這其實更多指的是英法主導建立的“民主”政治模式，或者說“民主把戲”已經走到了盡頭。
19世紀以來，英法兩國幾乎就是世界的“文明燈塔”，兩國的政治制度在全世界，隨著其霸權廣泛傳播，并為其他國家爭先恐后的學習。
但是，隨著時間進入20世紀以后，英法兩國的政治制度還有文化思想傳播，基本就玩不下去，1929年經濟危機后，更是隨著工黨，還有極端民族主義政黨的崛起，陷入了絕境。
英法德民主是經濟寡頭，資本的民主，對內財富無限制向上層階級流入，而底層民眾生活并沒有因為工業化得到改變，受益，英國的煤炭，紡織等工人即便和那些殖民地被奴役的國家民眾相比，也好不上多少。
而英法殖民地內，底層民眾的生活只會更加困苦，只不過就算英法再怎么壓榨，也是一滴油也榨不出來了，這么形容或許更加貼切，英法本國民眾還能留一條底褲，殖民地底層民眾，連一條底褲都沒有，但是多一條底褲，在這個吃人的時代，其實什么也改變不了。
同時，因為對英法政治制度的學習，其他落后國家和地區政府里，幾乎全部是兩國利益的代言人，也就是買辦，這種人統治國家，只會加快本國財富的流失，被英法兩國吸血。
因此，在20世紀初，殖民地和半殖民地國家民眾，就已經意識到英法所謂的“民主制度”，并沒有給他們的生活帶來任何有益的改變，反而變得更加困頓。
既然如此，這種所謂的“民主”不要也罷，所以有人投向工黨，有人投向極端民族主義政黨，甚至是軍政府，亦或者獨裁者的懷抱。
蘇聯和德國自然不用多說，這兩個國家最為典型，而世界上最大的民主國家，美國他的新總統羅斯福，毫無疑問也是一個“獨裁者”。
當然，對于世界最大的民主國家，在20世紀前期是有爭議的，比如有人認為遠東帝國才是最大的民主國家，但是，更多的人認為金陵政府是“獨裁政府”。
還有，蘇聯方面也有自己的想法，他們認為蘇聯才是世界唯一的“民主國家”，而歐美等國，都是“虛假民主國家”，這樣的話，蘇聯就成為了世界最大的民主國家。
當然，蘇聯人這么認為，但是國際社會上并不這么看，其領導人世界“公認”的獨裁者，甚至一些皇俄分子，因為其嚴厲的手段，而對其產生崇拜，嘆息約瑟夫如果是俄國的沙皇那該有多好！
總而言之，在1929年世界經濟危機爆發后，世界民眾的思想發生了翻天覆地的變化，相較于過去的“民主制度”，他們更愿意相信“強人政治”，希望有人帶領他們，改變現狀。
這其中，最典型的案例就是德國，幾乎所有德國人都知道阿道夫上臺后，必然會成為一個“獨裁者”，“暴君”，甚至會把德國帶向戰爭，可是，大多數德國人還是把選票投給了他。