其實,關于大數據隱私和ai安全性的問題，早在敘述側寫思路寫代碼的階段，云中子就和高以衡討論過。
當時高以衡說“這套方案很難在民間復刻，它一定程度上依賴于戶籍系統的支持。而且,想訓練出一個足夠聰明的ai,也不是一天兩天就能完成的。”
云中子問“一個人或許很難,但如果是有一定規模和財力的組織呢”
高以衡道“有這種實力的互聯網公司,何必要非法取財都能精準畫像、精準推送了，想用這些數據干點什么不行”
云中子這么一想，覺得高總說得確實也有道理。
他撇撇嘴道“貪心不足蛇吞象唄。百十個公司里面，但凡出一個心術不正的,那都是悲劇。”
高以衡聳肩“我知道你在擔心什么。但時代如此,我們根本管不了那么遠。”
“我曾進過不計其數的互聯網公司的后臺,他們用大數據ai算法收集用戶數據也不是一兩天了。他們的a強買強賣式索要隱私權限,任何一個有能力的計算機人,比如我,都可以獲取到這些后臺信息。要說隱私，現代人類早就沒有任何隱私了。
“之所以到現在都沒爆出過什么大數據丑聞,不過是因為這些公司之間互相競爭、互相約束，他們自己也很在意數據安全。只要有一個競爭者出現問題，其他公司會迫不及待群起而上,用輿論摧毀這個同行。”
云中子皺眉道“公司不會，那個人呢如果有人擁有像你這樣的技術,難道只能寄希望于黑客大佬們全都有職業操守,不會用技術來干壞事”
“”高以衡默然了好半晌，才說，“歸根結底,大數據和ai，它們都只是一種工具。工具沒有對錯，關鍵還是看人。”
云中子沉吟不語。
良久，他抬起頭來“工具沒有錯，但工具帶來的風險是可以降低的。”
高以衡“”
云中子“那些互聯網公司，索要的權限遠遠超過軟件本身所需要的部分。他們既然不能為這份數據的安全做保證，也沒有用獲取到的權限為用戶相應服務，那就不該讓用戶為這部分隱私承擔風險。”
高以衡忍不住嗤笑道“你也說了，貪心不足蛇吞象。那些數據，他們可以獲取了但不使用，但不能沒有，人性如此人類的欲望和良心，不是你一句話就能平衡的。”
云中子卻道“我不能。但制度可以。”
一貫以佛系、話少、精準打擊封建迷信出名的華交大官博，破天荒地發了一條長微博。
這條微博算是對當下網上討論的大數據和ai安全問題的回應，其內容總結起來，主要是三部分。
第一部分說的是ai。
目前華交大所使用的ai更多的還是在“應用”層面，而非“智能”層面，事實上現在的ai僅僅是一種便捷的、能夠批處理重復工作的工具，它離擁有“智慧”還有很長很長的路要走。
第二部分是講數據安全。
一來互聯網公司之間相互制衡，相互監督，本身就存在著微妙的平衡，這很大程度上保證了用戶們的隱私不會輕易泄漏；二來，互聯網公司的用戶數量以億計，事實上，某個人的隱私根本沒有那么大的價值，值得大數據ai像查案側寫這樣具體分析。他們的算法更傾向于劃分用戶群，做集體推送。
最后一部分，文章直指根由，拋出眾多應用過度收集隱私權限的問題
不同意條款便不可使用，市面上向來如此。
但向來如此，便是對的嗎
企業的良心，用戶難以輕言信任；黑客高手們的入侵，平臺也終歸是防不住。
我們之所以會對個人隱私安全如此擔憂，恰是此處法律和制度的空白。