第158章解決篇立涌發電廠爆炸事件
“比起科學性，這條規則其實更著重于強調科學精神的運用，換句話說就是實驗至上。可以反復檢驗、有完整知識系統理論支持的邏輯推理才是值得信賴的。”
雨果繼續絮絮叨叨著不知是推理還是現實案件的話題。
其實他和君莎的這番針對推理中“偽證據”與“偽解答”的探討，已經超越了現實與類型文學的范疇，近乎淪為哲學空談，就算對于那些對偵探有些興趣的者來說，也過于深奧乏味了。
誰都不知道為什么雨果要用這么拐彎抹角的方式和君莎分析案情，而君莎警長能跟著偵探的思路聽這么久，也幾乎算是奇跡了。
守在門邊的哥德小姐甚至偷偷打了個哈欠。
講義闡釋完畢，偵探又開始搖頭晃腦地分析起具體的案情。
只見他把手指點在辦公桌的一角，從容不迫道
“對于這起電系寶可夢集體死亡案，我們有一件首先需要最先確認的細節，那就是精靈死亡的地點真的就是發現尸體的工廠生物發電區域嗎想判斷這個問題并不困難，只要是調查過現場的人，應該都能提出符合規則的證據。”
“唔，是指可以復現，不容造假的實體證據嗎”
君莎閉上眼回憶起偵探的推理講義，隨即睜開，答案已經來到了嘴邊
“我想到了一個證據在爆炸產生的深坑中，那些被遮蓋寶可夢的尸體下的地面爆炸破壞的痕跡更少。這是短時間內無法偽造的事實，應該可以證明寶可夢在爆炸時位于爆炸中心。”
雨果卻大搖其頭，否定道“這個證據沒有問題，但證明邏輯卻有些薄弱，因為殺害寶可夢后把它們的尸體移動到爆炸現場中，也能偽造出相同的效果。”
看著警長女士皺起的眉頭，偵探這才得意地展示出自己的推理邏輯
“正如規則三的詮釋，科學的理論是值得信賴的。不知警長女士是否了解過寶可夢尸體上的抗性殘留原理”
“你是說用到步哨鼠曲線的那個法醫學新發現嗎”君莎警官似乎靠著某種奇怪的記憶方式了解過偵探提出的論文。
“寶可夢在活體狀態下會對外界沖擊自發形成抗性，面對技能時，也會根據雙方屬性的不同，自發形成不同程度的抵抗。”
雨果一邊說著，一邊拿出自己的手機，在相冊里點開幾張圖片，一同展現在君莎眼前。
正是偵探和助手在爆炸現場調查時拍攝到的畫面。
“這是我在調查案發現場時發現的地面痕跡，現場經過了雨水的沖刷，還被警方初步清理過了一邊，但爆炸深坑附近錯落有致的凹凸依然能顯現出痕跡。這幾處看起來干凈一些的淺臺，就是精靈們原本陳尸的地方吧”
看到君莎點頭，雨果劃到下一張圖片，那是堆支離破碎的機械裝置，金屬表面漆黑而扭曲，內部結構全都被燒壞了
“而這是現場遺留的非生物基質的慘狀，即便堅硬如鋼鐵也變成了這副樣子。根據對照法我們可想而知，如果放置的案發現場的，是已經死去、喪失大部分屬性抗性的寶可夢尸體，那些柔軟的生物基質將對這種程度的爆炸毫無抵抗能力，變成地面上的一塊塊黑影，警方甚至無法像如今這樣完美地清理現場。”