而大多數古董官司之所以會輸，也是同樣的道理原告沒辦法證明他當初從被告手里買走的東西，就是現在法庭上的這一件簡而言之，被告說你調包了，但你拿不出證據”
“我靠，還能這樣”
“你以為李嗯，那個助理為什么要全程拍攝，還是一鏡到底，鄭胖子又為什么做記號官司能不能贏先不說，至少我能證明，這東西就是從你店里買的那一件”
“意思是到這份上了，官司都不一定能打的贏”
“贏應該會贏，但極耗精力和時間如果不理解，可以再借鑒一下更為轟動，更能顛覆三觀的全縷玉衣造假案官司前前后后整整打了七年”
“就是用兩萬塊錢的東西造了一件玉衣，然后請專家鑒定值二十四億，之后抵押給銀行，前前后后貸了十二億那個”
“對”
“總不能是被告說，銀行把他的真的給換了”
“完全正確幸虧銀行金庫有全程監控。被告律師沒辦法，又辯稱那件玉衣雖然現在只值兩萬，但當時確實值二十四億，依據的就是古玩價值無法定性的法律漏洞雖然最終銀行贏了官司，但過程很曲折，還特么不是一般的離奇要不信，看看當時參與鑒定的那幾位專家”
“我靠京大文物鑒定中心的主任”
“好家伙，還有故宮的副院長”
“那算什么，看這位國家文物鑒定委員會副主任、國家收藏協會會長”
“我去等于何安邦、呂本之、還有吳湘，離他們都還差得遠”
“吳湘離京大的那位差的不是太多，也就是再往前兩步的事情，但剩下的那兩位的地位和級別，何安邦和呂本之這輩子是沒什么希望了。”
“這幾位最后怎么樣了”
“當然是毛事沒有只說水平不夠打了眼。雖然鑒定費高的離譜，超出了一般人的認知，但沒法證明他們是在明知道玉衣是贗品的前提下，聯合出具了價值二十四億的鑒定證書，所以誰也拿他們沒辦法”
“我了個大操總算知道，為什么古玩市場那么多的假貨，卻件件都有專家出具的鑒定證書，而且來頭一個比一個大”
“你以為所以說，像李安之這種鑒賞水品奇高，從無打眼的記錄，卻從來都不給別人鑒定的專家，比大熊貓還少”
“用的著他隨便在地攤撿一件，就夠別人辛辛苦苦幾輩子的。”
“這倒是”
“哈哈，聽鄭萬九的助理開始解說了”
“我去這聲音，感覺不是一般的耳熟”
“這要不是李安之，我把手機吞了”
“哈哈，你說這是李安之來，證據拿來”
漸漸的，直播間里的網友越來越多，不大的功夫，在線人數就超過了五萬。而且還在不停的，不停的
“慕名而來，聽說李安之開播了我去，真是李安之”
“不是，你聽錯了，只是聲音有點像”
“大哥，別張嘴就來，看直播間簡介這是鄭萬九鄭總的助理，姓安，所以稱他為小安但絕對不姓李”