李家遼東鐵騎強不強當然強。縱橫遼、蒙、滿洲二十余載幾無敗績，這要是還不算強，那什么算強
但遼東鐵騎再強，它首先是一支騎兵。騎兵區別于步兵的關鍵在于戰馬，一支鐵騎若是沒了戰馬，那還算什么鐵騎呢
李成梁所部現在最大的問題就出在戰馬上。
赫圖阿拉城有個特點，就是因為努爾哈赤現在并沒有多少騎兵，所以城中的馬廄不夠，確切的說是嚴重缺乏。
赫圖阿拉城的駐軍大營十分寬敞，足以容納近兩萬大軍，但努爾哈赤準備的馬廄最多只能安置兩千匹戰馬。十比一的比例，大抵與努爾哈赤軍中步騎比例相符，但這顯然不夠李成梁之用。
李成梁帶來了八千騎兵，超過半數騎兵是一人雙馬，斥候營是一人三馬，炮營另計。整個李成梁所部帶來的戰馬、駑馬約有兩萬匹之多。
兩萬匹馬，小小的赫圖阿拉養不下，怎么辦當然是遷出城去，以臨時馬棚喂養之，總不能把城里的民宅拆了來養馬對吧
李成梁雖然一貫不把尋常女真人當人看，但努爾哈赤畢竟不是尋常人，他二人之間還是頗有淵源的。雖說覺昌安父子死于李成梁的屠城之下，但李成梁卻認為自己對得起努爾哈赤你父祖不死，你什么時候能繼承建州左衛何況李大爺我還給了你起兵的本錢。
不僅如此，努爾哈赤本身也與李成梁關系密切。
姚希孟所著建夷授官始末載萬歷二年李成梁軍攻破王杲寨，之后又殺了覺昌安和塔克世，“時奴兒哈赤年十五六，抱成梁馬足請死，成梁憐之，不殺，留帳下卵翼如養子，出入京師，每挾奴兒哈赤與俱。”
黃道周博物典匯清建國別記載塔克世為李成梁向導，擒王杲之后，“負不賞之功，寧遠相其為人，有反狀，忌之，以火攻，陰設反機以焚之。死時，奴兒哈赤甫四歲，寧遠不能掩其功，哭之盡哀，撫奴兒哈赤與其弟速兒哈赤如子。”
苕上愚公著東夷考略載覺昌安與塔克世同為李成梁向導，死于從征阿臺之役，當時，“奴兒哈赤方幼，李成梁直雛視之。”
海濱野史著建州私志載覺昌安與塔克世同死于從征阿臺之役，“成梁雛畜努爾哈赤，努爾哈赤事成梁甚恭。”
歸納一下，以上這些記載同記一件事，但具體情節各不相同一說努爾哈赤之父、祖同死于李成梁攻王杲之役，時努爾哈赤年十五、六歲，為李成梁收養；二說努爾哈赤之父塔克世幫助李成梁消滅王杲之后，被殺，時努爾哈赤剛四歲，李成梁視之如子；三說努爾哈赤之父、祖同死于從征阿臺之役，李成梁視年幼的努爾哈赤如子；四說與三說意思相同。
有如此多的不同說法并不奇怪，因為明人所記都得自傳聞，訛誤難免。而且，由于傳言甚多，正說明了其事盡人皆知，并非無中生有之事。問題在于究竟哪一說可信，抑或都不可信