高務實點頭道“雖然好像很奇怪，但恐怕真是這樣。滿文老檔里有如下記載，那一天所下達給赫徹穆、英額的文書說汗說，駐在赫徹穆、英額的兵，恐怕你們被村的尼堪漢人毆打，不管白天黑夜要很好的警戒，不要和村的尼堪在一起。
此文書是天命九年正月下達的，這就是說直到此時，赫徹穆黑扯木的漢人仍居多數。黑扯木為漢族傳統聚居區似無疑問。
至于第二，從萬歷三十六年十二月海西、建州各衛進京朝貢的情況判斷，舒爾哈齊沒有經過邊關，而是直接由其居住地點進京的，從而說明黑扯木就在大明邊關以內。
不知你是否知道，萬歷三十六年圍繞建州、海西女真進京朝貢，一開始就發生了爭執。當建夷奴兒哈赤入貢詔詰明許入時，禮部侍郎楊道賓以建酋漸橫，冒貢可疑，疏言除撫順關所進奴兒哈赤等，瓦勒等二起原自建州，聽其到京補貢外，其廣順關所進海西夷酋，向有南北二關，要見看只木等一百十一名，莊臺等一百一十名，果系何種夷種
這就說明，努爾哈赤、瓦勒等兩起是從撫順關而入莊臺、看只木等兩起是從廣順關進入的。而明實錄里又記載，前者進京賜宴賞的記載為萬歷三十六年十二月二十一日，后者為同年十二月二十二日。舒爾哈齊由何關進入，并無記載，而進京得宴賞的時間為同年十二月十六日，比上述兩批早五、六天的時間。
從時間上推算，如果舒爾哈齊從上述任何一個邊關進入，他就必須至少提前五、六天的時間入關，他入京的交涉也應在前。這樣，關于朝貢的爭執理應涉及他。而事實上從撫順、廣順兩關入關進貢的均只有兩起的記載，這從明廷的宴賞記載亦得到映證。
因此舒爾哈齊不可能從邊關進入，而只能由其居住地入京，在時間上才有提前的可能，這就大致推知黑扯木在大明邊關以內。
而第三，清太宗文皇帝實錄卷七阿敏罪狀之六，對于黑扯木的確切位置了唯一一個重要線索。其中說太祖時，守邊駐防，原有定界。后因邊內地痔，糧不足用，遂展邊開墾。移兩黃旗于鐵嶺，兩白旗于安平，兩紅旗于石城，其阿敏所管兩藍旗，分住張義站、靖遠堡，因地土痔薄，與以大城之地，彼乃越所分地界，擅過別本為偏向黑扯木開墾。若此舉動，殆欲乘間移居黑扯木，以遂其異別本為素志，其罪六也。”
這里所說的黑扯木與舒爾哈齊移居的黑扯木，無疑是同一地點，所以弄清“黑扯木”的關鍵，必須首先確定大城的位置。
乾隆元年本盛京通志卷十五，鐵嶺縣城池條，載有昂邦城，一名昂邦合屯。按清字昂邦合屯即大城也。在城東南八十三里，周圍一里，南北二門，此城系奉天將軍轄。這里清楚說明大城在鐵嶺縣城東南八十三里。
參照上述各旗墾區所在地，當時給予阿敏的墾地大城，無疑即是鐵嶺東南八十三里的大城。再參照與以大城之地，彼乃越所分地界，偏向黑扯木開墾，殆欲乘間移住黑扯木，以遂其素志的記載，黑扯木當在大城附近的鐵嶺地區。
此外，從當時明廷的戰略意圖亦可得到佐證。建州右衛設在鐵嶺東南，既可填補哈達、輝發滅亡后的力量真空，又可東接烏拉，北援葉赫。備御努爾哈赤之侵，一舉而恢復昔日海西四部為大明藩籬之功能。此方案乃至善之策，何樂而不為呢”
劉馨聽得愕然已對，摸了摸臉龐，道“你以前沒去學地理真是浪費人才了。”
感謝書友“曹面子”的打賞支持，謝謝
感謝書友“曹面子”、“胖得飛不動”的月票支持，謝謝,請牢記:,免費最快更新無防盜無防盜</p>