這其實才是給郭康最大啟發的地方現在漢語固然和軍事息息相關，但哪怕去軍事化、通俗化，這種白話式的羅馬漢字體系，同樣是可以延續下來的。
當然，在整個新文化運動過程中，其實也出現過類似歐洲的嘗試。一些文人試圖用漢字作為表音符號，書寫方言文學。比如徐志摩，就寫過以漢字記錄的吳語詩。
這種用法，大概就和古埃及人有段時間的行為差不多，都是拿文字當表音符號用，所以其實也不是不行。不過這方面的嘗試，即使在當時也并不多。盡管得到胡適的大力支持，但在后世也不太出名。
至于胡適自己為什么不去研究這種真正的“地方性書寫”，也沒有注意到其與白話文的矛盾之處，結果可能很簡單他不會
而且，“不會”的還不止這一方面。歐洲的地方性口語書寫之所以重要，是因為和政治、和國家構建緊密掛鉤。在歐洲各國的敘事里，近代啟蒙的過程，就是古典和中世紀帝國紛紛瓦解的過程。隨著舊帝國的紛紛崩潰，曾經的通用語也隨之死亡。新興的國家則以本地口語為基礎，構建出一套語言文字，作為民族國家的基礎之一。
而在后世學者看來，胡適就沒理解這種口語書寫的實際意義。他的理論也很生拉硬套，因為他著眼的，始終是書寫，而不是發音方面，這不但不是民族國家模式的一部分，反而正好是他激烈抨擊的那種“帝國傳統”。
硬類比的話，就是好不容易在歐洲各國廢除了拉丁文，結果開始在各國普及法語了。啟蒙之前，大家就說通用語；啟蒙之后，大家說另一種格式的通用語。鬧了一大圈，還是沒能建立各地獨立的書寫體系，那這不白啟蒙了么
這個問題，當時也有人指出過，然而胡適半懂不懂，沒有做出實質性的舉措。一直到50年代初，他才反應過來
同樣，胡適等人當時認為，白話文與漢字拼音化是并不矛盾的，有個先后關系，所以二者都得到了他們的鼓吹。但從歐洲的經驗看，如果推廣了白話文，讓口語和書寫更加接近，實際上就擠占了拼音化的生態位。
再加上，法國已經證明，近現代國家已經具有統一口語的能力，這種白話和相應口語，自然就會把地方性書寫給取代掉了。這兩個觀點一起提，不是互相矛盾么
對于這個問題，民國大師們同樣沒有提出過任何可行的方案。而最后實現的，是白話文和對應的標準口語快速擴張，斷絕了其他路線的可能性，連羅馬化拼音也淪為了輔助工具。以至于直到百年后，歐洲人還是認為塞里斯更多地繼承了古代帝國的遺產，而不是像巴爾干地區那樣，成為標準的民族國家。
按理說，這些人很多都有留洋經歷，但不知道最后學到了些什么
所以只能說，有時候路徑的選擇可能很簡單，只要大師們足夠菜就能實現了。歷史有時候就是這么讓人哭笑不得，上哪講理去
本章完請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費閱讀</p>