話音落下，一個法官就率先說道“就目前的級別管轄制度，仍然主要依據案件的涉案金額來判定應當由哪一級的法院來進行管轄。涉案金額越大，就由越高級別的法院進行管轄。其中，我對涉案金額的理解，應當是原告訴訟請求中明確提出的金額，而不是被告因為敗訴而有可能產生損失的金額。在將軍大酒店的訴訟一案中，原告高井在民事起訴狀中僅請求挪去酒店大立柱，沒有提出任何要求進行金錢賠償的訴訟請求。據此，應當認為該案為純粹的排除妨害糾紛，仍應繼續由新宿區地方裁判所進行管轄。”
“我表示反對。”另一位法官隨即說道，“案件的訴訟標的不應當僅以訴訟請求中的金額來判定。我們應當穿透表面，看到實質。本案的情況非常特殊，雖然原告沒有在訴訟請求中提出任何有關金錢賠償的內容。但事實上，原告僅僅從將軍大酒店處收回兩平方米土地，根本無任何顯著的增益。其最終的目的，很大程度上，甚至可以說必然會落在金錢的和解與賠償上。對方律師之所以沒有提出帶有賠償金錢性質的訴訟請求，恰恰極有可能，反而是為了爭取到更大程度的和解金。如果法庭一旦判決支持原告挪去承重柱的訴訟請求，那么原告方幾乎可以吃到相當于拆除整座大廈的和解金額。所以，在這種情況之下，我們更加需要穿透表面，看到實質，必須根據案件的實際影響，來進行管轄權的決定。”
坐在角落內的一個法官說道“個人認為方才兩位法官的觀點，都有所不妥。我們必須回到報請管轄的含義上來。所謂報請管轄，是指下級法院將本應當由其審理的案件交由上級法院管轄。報請管轄的前提是，下級法院對該案已經擁有管轄權。而方才兩位法官爭論的問題實質是下級法院對本案有沒有管轄權。如果新宿區地方裁判所對本案根本沒有管轄權，那么所謂報請管轄，根本無從談起。該起案件在程序上，應當由我們東京高等裁判所進行直接管轄，而非進行報請管轄。”
“我同意這個觀點。”石井微微點了點頭，說道，“如果新宿區地方裁判所按照級別管轄制度對本案沒有管轄權，那么報請管轄一說，根本無從談起。因此，就我們面臨現在的問題而言，我們必須首先解決地方裁判所的管轄權問題，從而決定是否適用報請管轄。”
“僅從形式來看，新宿區地方裁判所對本案擁有管轄權，沒有疑問。”一位法官開口道，“本案的案由為排除妨害糾紛。排除妨害糾紛的案件金額，應當是以原告被侵占的土地價值來計算，而非被告為了履行判決而付出的成本計算。涉案被侵占土地僅為兩平方米，價值尚不足以巨大到由東京高等裁判所進行管轄，因此新宿區地方裁判所對本案有管轄權，可以適用報請管轄制度。”
“鑒于本案恰好要拆除的是承重柱，的確存在特殊情況。因此，我建議我們應當同意新宿區地方裁判所的報請管轄。”
石井點了點頭說，隨后說道，“下面還有要再發表意見的嗎”
話音落下，此時也沒有法官在發言。方才那三位法官已經基本上都把報請管轄的問題給說盡了。
“好的。那我們就如下問題進行舉手表決。”石井說道，“第一，本案是否適用報請管轄。第二，如適用，我們是否應當同意新宿區地方裁判所的報請請求。下面開始表決。”
隨著石井的聲音落下，會議室內烏泱泱的手頓時舉了起來。
旁邊的法官助理，小心翼翼地點著會議室內舉手的數量，隨即，在會議室內記錄同意票的數量。
在經過了兩輪舉手表決后，結果出爐。
石井看了一眼黑板上的結果，隨后宣布道“東京高等裁判所決定同意新宿區地方裁判所的報請管轄，對高井訴赤木酒店集團、德川啟治一案，實行管轄。”