“現在，公訴人就森本貪污罪的第二項事實進行舉證。”
“倉橋電子儀表有限會社在前三年與京都大學工學部簽署了項目研究合作協議，就共同開發超高靈敏度的工業指針儀表儀盤，達成了科研合作事項。為激勵科研人員進行研究，協議中規定了對會社研究員的績效工資獎勵方法。”
“然而，基于預算控制原則，協議還規定了會社研究員績效工資發放的總占比不得超過支出的公共研究資金20。也就是說，假如一年研究資金的支出是1億円，那么用于研究員績效工資的發放數額則不能超過2000萬円。”
“被告人森本在倉橋電子儀表有限會社兼職擔任研究執行經理，負責工資獎金發放事宜。其在明知上述對績效工資存在總量限制的情況下，仍然以各類發票向會社報銷或采取其他手段，套取公共資金，并將其發放至會社研究員的個人賬戶之中，同時森本亦在超量發放研究資金的過程里，私分、侵吞約12340231円研究資金，其行為已構成貪污罪狀”
千賀子的聲勢咄咄逼人，這位女檢察官似乎要將上次所敗退的臉面，全部再追回來一般，只聽得她的聲音高亢而又激昂，繼續道
“證明上述事實的證據有”
“第一組證據。第一項證據，倉橋電子儀表有限會社出具的關于森本任職情況的說明，第二項證據，森本與倉橋電子儀表有限會社簽訂的雇傭協議。第三項證據，森本與倉橋電子儀表有限會社的工資發放記錄。上述證據證明，森本在上列會社從事職務，負責有關工資發放事宜。”
“第二組證據。第一項證據，京都大學工學部與倉橋會社簽署的項目研究合作協議。第二項證據，京都大學行政事務處曾經出具的關于同意倉橋電子儀表有限會社作為產研合辦企業的批復通知。第三項證據，倉橋電子儀表有限會社制定的研究員工資發放管理辦法。第四項證據，同樣是會社制定的績效工資計算細則。”
“以上證據，表明倉橋電子儀表有限會社屬于產研合辦企業，無論是其與京都大學簽訂的研究協議，還是其內部的公司管理辦法，均規定績效工資不得超過支出公共資金的20。”
“第三組證據。第一項證據，會社研究員小玉千裕、內山政人、內藤美紀、小田內晶子、平島裕唯、石坂雅一、巖城葉月、高本市衛、冢本修三、磯崎翔平、中山信也、河田夏樹，十二位研究員與會社的雇傭協議。第二項證據，上述研究員的銀行賬戶流水記錄。第三項證據，研究員績效工資對賬統計表。第四項證據，研究員績效工資發放記錄。第五項證據，關于研究員績效資金的統計說明。”
“以上證據表明，十二位會社研究員在倉橋電子儀表有限會社任職，其從會社直接或間接領取的資金，已經超過了公共資金20的限制。”
這位女公訴人剎那間在庭上拋出一連串的證據，只見得她再更進一步說道
“第四組證據。第一項證據，倉橋電子儀表有限會社的會計憑證賬簿。第二項證據，神谷人力會社與倉橋電子儀表有限會社簽署的人力資源協議。第三項證據，森本與倉橋電子儀表有限會社的財務吉野青延的e聊天記錄、語音、手機信息往來。第四項證據，倉橋電子儀表有限會社與神谷人力會社的銀行流水”
“上述證據證明，森本采取多種手段套取資金，用作發放績效工資。第一，其直接通過虛假發票，向會社報銷套取資金。第二，其借用會社名義與神谷人力公司簽訂虛假的人力資源協議，在將公共資金套取至神谷人力會社后，又將該筆資金發放給上述研究員的個人賬戶。第三，森本還向會社財務吉野青延假稱需要補繳社會保險，再度套取資金存放于其個人賬戶，準備用作發放研究員工資。”
“通過上述三種方式，森本合計侵吞約12340231円研究資金。現經偵查，事實清楚，證據確鑿森本行為理應受國法嚴懲，才能以儆效尤”
千賀子的聲音回響在法庭之上，厲聲指控著森本的犯罪行徑。請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費找書加書可加qq群952868558</p>