竹澤看著手中的證據冊，繼續往下念。
這位律師并沒有停頓下來，給原告發表質證意見的時間。
顯然，在竹澤的構想之中，原告是不可能對第二組證據發表質證意見的。因為第二組證據的這些刊稿信都是千真萬確的，都是美希子自己親自發表的成果，絕無進行質證的可能性。不可能對這些刊稿信本身有任何懷疑。
然而，正當竹澤往下念之時，驟然之間，又是一個男聲響起，打斷了她的舉證。
“下面。原告對被告代理人出示的第二組證據發表質證意見。”這個有些冰冷、帶有著玩世不恭語氣的男聲再度傳入竹澤的耳中。
竹澤不由得頓了頓，抬起頭來，有些難以置信。剛才，這個北原律師揚言要對京都地方議會的文件進行違憲審查，竹澤就已經覺得他是在亂來了。而現在，對于一組根本不可能被質證的意見，卻硬要發表質證意見，這毫無疑問是更加亂來。他他是在開玩笑嗎這種證據有什么好質證的。
他是在拖延時間。
很快，竹澤作出了判斷。
這本來就是一起無比荒唐的官司。既然勝算本來就已經十分渺茫，那么對方代理人必然不會將重點放在所謂的法律論證上。相反他會盡一切可能地進行一場“表演式”的作秀型庭審，來搏媒體的眼球，越是無理取鬧，越是奪人注目，就越能引起轟動的效應。
竹澤當然沒有必要去阻止這種作秀式的庭審表演。因為越是這樣做，只會越招致法官的反感。在法庭上進行“無理取鬧”，那簡直是自取滅亡。
北原手上拿著對方的證據冊，翻動到了竹澤舉證的那幾頁刊稿信，用手指了指上面郵件的發件信息，露出了微笑。
一個有些頑皮的微笑。
一個帶著幾分惡作劇意味的微笑。
一個像是故意帶著幾分夸張和壞意的微笑。
下一秒鐘，北原的聲音響起道，“裁判長。請留意這兩份郵件的發信時間。郵件相關的發信時間為今和5年4月13日。而此時，原告代理人已就京都大學為被告，提起行政訴訟。依據行政訴訟法的有關規定，訴訟一旦開始，行政機關即不得向第三人收集證據。此即為證據失權制度。”
證據失權制度
所謂證據失權制度，是行政訴訟中特有的一項制度。即證據失權制度為行政機關設定了更加嚴苛的舉證義務。例如，對于行政機關而言，如果沒有正當理由，但逾期舉證的話，即視為其行政行為作出之時，沒有相應證據。再比如，行政訴訟法還規定，訴訟一旦開始，被告即不得收集證據。證據失權制度的設立，在于督促行政機關必須要依法行政，只有在掌握充分事實證據的情況下，才能作出行政行為
只聽得北原繼續道“現被告所出示的兩封電郵形成時間均為行政訴訟開始以后，依據行政訴訟法規定，京都大學已不能自行收集證據。就此，原告代理人請求法庭否認被告所出示兩封電郵的證據資格，并視京都大學在作出撤銷我當事人博士學位決定之時，未掌握上述兩封接稿信”請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費找書加書可加qq群952868558</p>