“下面由被告繼續出示證明其褫奪原告博士學位依憑的證據。”川田法官在審判席看向下方，宣布道。
法庭的舉證階段即將進入有關美希子論文是否涉嫌抄襲的認定。在場的旁聽人士都不自覺地屏住呼吸，注視著雙方的律師。而后排的記者更是做好了準備，要將這里最即時的情報傳遞出去。
竹澤與旁邊的朝倉彥隨即對視了一眼。很明顯，今天這位資深的女律師已經是有備而來。今天這場舉證環節，將是把對方徹底摁死的場合。竹澤微微笑了笑，像是享受著即將給對方判處死刑的歡愉。
宮川見到竹澤這番模樣，不由得內心再度一緊起來，她不知道對方還能夠拿出怎樣的證據來。這場本就難比登天的官司，對方還要再設置怎樣的障礙。宮川握住筆的手，又用力捏了捏，以舒緩緊張的情緒。
下一秒鐘，只見得竹澤挺了挺胸膛，帶有一股胸有成竹的自信說道，“被告代理人現出示第四組證據。第一項證據，京都大學與涉桉抄襲論文發表期刊往來郵件。第二項證據，京都大學學術委員會與生命科學系教授往來郵件。第三項證據，京都大學學位評定委員會與學術委員會往來郵件。第四項證據，學位評定委員會關于美希子抄襲事件，決定啟動調查程序的文件。第五項證據，學位評定委員會參與調查的專家組名單，已作匿名化處理。第五項證據，專家組與美希子的校園往來郵件。”
“上述證據證明，美希子涉桉論文涉嫌抄襲事件發生后，有關的論文期刊向大學發送關于論文存在不端的報告。隨即，京都大學學術委員會在郵件中詢問生命科學系有關情況。其中生命科學系村木教授、相原教授等人，向學術委員會作出事件的初步報告。生命科學系上述兩位教授在郵件中認為，美希子涉桉論文構成抄襲舞弊的可能性極高，且有關論文屬于其在校期間發表成果，有可能涉及學位撤銷事宜，建議大學啟動正式調查程序。”
竹澤的聲音平緩而又有力，向法庭內的眾人講述著事件的始末。
只聽得她的聲音繼續道“在收到生命科學系的初步反饋之后。京都大學學術委員會依據校內規章，隨即致函校內的學位評定委員會，報告該起事項。隨后，學位評定委員會答復學術委員會，經過其內部評估，涉桉兩篇論文屬于美希子申請博士學位的研究成果，需要學位評定委員會介入調查，成立共同的專家組。”
“其后，學位評定委員會發布通知予學術委員會、生命科學系，啟動對美希子抄襲事件的調查程序，并設立專家組進行調查。該專家組合計包含30位教授，對涉桉論文進行評估。專家組向美希子發送郵件，告知其大學已啟動調查程序，要求原告相應材料，配合調查。”
北原聽著竹澤話語，內心已經在默默盤算起來。
在這次開庭之前，越智教授已經給他了情報。
根據越智的情報，專家組在判定美希子是否構成抄襲的問題上，實際上分歧較大。最終，在集體投票美希子是否構成嚴重的學術不端，需予撤銷學位的投票決定時，實際上只是以極其微弱的多數優勢，通過投票表決。
由此可見，專家組內部在認為美希子是否構成嚴重學術不端上，存在較大的分歧。那么問題來了，大學接下來會如何舉證。如果，京都大學真的客觀披露出專家組的投票決策，那反而會對大學比較不利。
朝倉彥和竹澤會怎樣行事
北原抬起頭來，看了宮川一眼。
宮川隨即心領神會，站起來，開口道“裁判長。被告出示的證據中，其中專家組名單已被作出匿名化處理，無法辨識究竟具體參與調查的有哪些人士。其人數是否達到被告代理人所稱的三十人，值得懷疑。原告請求合議庭，指令被告提交專家組內部關于美希子論文的討論決策，以便確定專家組在認定美希子論文構成抄襲上，是否確有理據。”