明明在一開始庭審的時候，對方只是一個年輕人，自己從未將他放在眼中。
而現在，自己竟然會在他面前感受到一股壓力。
明明那位律師一句話都還沒有講，但是，竹澤卻已經感覺到了，對方一定會將己方的弱點給揪出，一個接著一個，毫不留情面的，以一種異常冷酷的姿態，將這些弱點通通全部一個不剩地給挖出來。
北原拿出著一疊論文資料，指著其中論文在首頁中的第一個注釋，說道“請裁判長關注涉桉所謂與美希子存在抄襲關系的四篇論文作者的注釋信息。磷酸基團定向分子與蛋白質酸化一文是京都大學生命科學系第a5608號科研項目的成果。磷酸基團定向分子的印跡方法一文是京都大學與大坂大學編號為xa856號的聯合申請科研項目的成果。磷酸基團定向分子處于蛋白質酸化的表征現象是京都大學生命科學系與化學系編號為6502c號的聯合科研項目。磷酸基團定向分子的不定酸化條件一文是京都大學生命科學系與產業企業合作的橫向科研項目研究成果。”
北原不斷翻動著這些論文資料，將這些文章的第1個注釋展示在法庭面前。
論文的第1個注釋往往是關于作者信息的注釋。如果有關的論文是在科研項目資金的資助下完成的，那么相關論文往往還會在第1個注釋中注明該論文是相關科研項目的研究成果，以便作為項目成果作為結項時進行驗收的一個依據。
第一篇是科研項目的研究成果。
第二篇也是。
到第四篇也是。
在場旁聽的一些市民卻開始感到了頭暈起來，不知道這位原告律師要表達什么。對于學術界里面的彎彎繞繞，常人并不會對其中所涉及到的細節和問題有著充分的敏銳程度。
緊接著，北原再度拿出數張a4紙，同樣展示在法庭之上，只聽得他說道“裁判長。現在原告代理人手上所展示的材料是涉桉4篇論文的科研項目研究組成員，以及相關的電子郵件往來記錄。原告美希子在讀大學期間，作為博士生參與了上述4篇論文的科研項目。該事實有大學以及文部科學省備份的相應科研學項目的研究組成員名單可以作證。”
“同時，現向法庭提交的電子郵件記錄可以表明，涉桉論文所謂的涉嫌抄襲部分，事實上是我當事人美希子在參與上述科研項目期間獨立撰寫完成，并通過電子郵件發送給相關科研項目的主持教授。”
“今和3年3月20日，原告美希子通過電子郵箱發送了磷酸基團定向分子與蛋白質酸化一文中，獨立撰寫的第三節給該項目的主持教授阿久津文夫。今和3年5月21日，原告美希子將磷酸基團定向分子的印跡方法獨立撰寫的第四節發送給該項目的主持教授前川愛里。今和3年8月21日，原告美希子將磷酸基團定向分子處于蛋白質酸化的表征現象第三節發送給該項目的主持教授片野一木。今和4年1月20日，原告美希子將磷酸基團定向分子的不定酸化條件第三節發送給該項目的主持教授柳川隆二。”
隨即，北原拿起了方才竹澤出示那份軟件查重的鑒定報告，指著論文當中被標紅的重復字體說道“裁判長。涉桉所謂指控我當事人的抄襲部分，都是其參與上述科研項目期間所獨立撰寫的章節。其所謂抄襲部分，都是我當事人的獨立創作。”
北原的聲音不大，語氣沒有過多波瀾起伏之處。
就這樣回響在法庭之上請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費找書加書可加qq群952868558</p>