北原觀察著庭審局面的一舉一動，見到朝倉彥和竹澤交頭接耳了一番，他知道那位大權威又要再度出馬了。這位自始至終在庭審里僅憑繆繆數語就能壓制全場的人物，將再次親自出手。不知道是不是因為感受了對手的壓迫感和那種命懸一線的危險，北原的嘴角微微翹起，像是一頭法律怪物，再次嗅到了戰場上的鮮血，而興奮不已。
“裁判長。”朝倉彥緩緩起身。
這位身材并不高大的學者，言語之間卻散發著一種的莫名帶有壓制的力量。
朝倉彥開口道“裁判長。對方稱因為原告美希子參與上述被抄襲論文的寫作，因此就有權，或者至少在某種程度上可以使用這一成果。然而，我想提醒法庭需要注意的是，即便原告美希子的確在某種程度上享有所謂的使用權，但是享有使用權與不加引用地使用在先發表的成果，這是兩個不同的問題。”
朝倉彥重重地強調了一下“使用在先發表的成果”這句話。
“根本的問題不在于涉桉被抄襲的論文究竟由誰所參與。”朝倉彥繼續道，“根本問題是在于本桉的原告美希子，使用在先發表的成果，是否符合有關的學術界相應規范。這才是界定美希子行為性質的關鍵因素。”
“事實上，只要是不加引用的使用了在先發表的成果，相關的行為就違反了學術界的有關規范，并構成學術不端。原告代理人方才舉證證明美希子曾參與了相關工作。然而，這些證據不僅不能證明美希子行為的性質程度較輕，相反這些證據還表明了原告美希子已經知曉了相關論文部分已經屬于在先發表的成果。美希子明知道這些部分屬于過去科研項目的研究成果，但是仍然故意不添加引用標識，這只能更進一步證明了原告美希子具有實施抄襲行為的主觀故意”
朝倉彥的聲音愈加凌厲起來。
其推理論述環環相扣，劍劍直指要害。
只見得這位大權威拿出了一張資料。這張資料是當時美希子申請博士學位時填寫的一張承諾書。朝倉彥用手指了指這張a4紙中的一行文字“裁判長。當初美希子申請博士學位時，已經填寫過有關博士學位成果的獨創性說明。該說明第5條寫道，論文中取得的研究成果除加以標注和致謝的地方外，不包括其他人已經發表或撰寫過的研究成果，也不包括本人為獲得其他學位而使用過的材料。”
“換句話說，美希子已承諾其申請博士論文的學術成果在未引用的地方不包含已經發表或撰寫過的研究成果。而現在，美希子的涉桉兩篇論文之中已經不加引用地使用了在先發表的成果，已經違反了其所作的獨創性聲明。據此，大學撤銷原告學位具有依據。原告代理人以美希子參與過被抄襲論文的工作為由，抗辯美希子具有相關論文章節的使用權，該抗辯無法得到現有學術規范的支持。”
認識十年的老書友給我推薦的追書a，真特么好用，開車、睡前都靠這個朗讀聽書打發時間，這里可以下載
“撤銷美希子的博士學位，是大學正確的選擇
”
朝倉彥如行云流水般的法庭論述，像是狂風大浪一樣席卷過來。其緊緊抓住美希子不合規范地使用了在先發表成果這一點，并且又向法庭出示了美希子填寫過的博士學位成果的獨創性說明，并指出美希子違反了自己的承諾。
這位大權威再一度射出兇狠的子彈。
天平再一次發生了傾斜請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費找書加書可加qq群952868558</p>