“是的呀。又是調查筆錄，而且那個原告還在每一頁上都簽了名，整個程序完全沒有問題。”
“看來這原告律師是在胡亂作答了。”
“這場官司本身就是一場胡鬧吧。”
旁聽席上嗡嗡地議論聲，像是絲毫沒有干擾到北原一般。相反，北原的嘴角往上更翹了翹，像是在享受著此刻法庭內眾人對他的質疑。這種質疑越是強烈，越是把他剛才的話當做一文不值，接下來的反轉就越是具有效果。
爬得更高，才能摔得更痛。
只有宏大的盛宴，才配得上謀反的陰謀。
就在法庭內質疑的議論聲似乎到達頂點的那一剎那，北原朝前邁出一步，轉身看向審判席，“裁判長。京都大學所出示的材料與證明其程序合法性無關的理由很簡單。那就是，調查組查證美希子論文是否涉嫌抄襲，這只是屬于事實問題。然而，無論從調查筆錄還是從當時其他溝通郵件來看，大學專家組都沒有告知美希子上述論文一旦涉及學術不端，會導致其博士學位被撤銷的后果。”
“本桉被訴行政行為是京都大學撤銷我原告博士學位。被告宣稱在上述調查過程中已基于原告充分陳述和辯解的機會。但是被告所出示的材料都是關于論文是否涉及抄襲的事實調查。但是，對于京都大學在正式決定撤銷美希子博士學位前，其沒有告知美希子這一決定。沒有給予其機會就撤銷博士學位一事，進行充分陳述和辯解。在原告不知曉其博士學位將會被剝奪的情況下，其無從為自己進行申述。”
“方才被告代理人所出示的材料，看似嚴謹周密，實則漏洞百出。看似標榜遵循了合法程序，實際上是瞞天過海、偷梁換柱。這些證據只能證明京都大學在調查論文抄襲時，確實有向我當事人進行了解情況，但是在撤銷博士學位一事上，其沒有通知我當事人，沒有給予我當事人就是否應當剝奪其博士學位一事發表意見的機會。”
“因此，被告京都大學以所謂事實調查，來替代行政行為作出的過程。以事實調查遵循了所謂正當程序，便得出其整個行政行為也遵循了正當程序。恰恰相反，我們可以看到正是在剝奪學位與否這個最為關鍵的問題上，京都大學沒有給予美希子進行辯解的機會。所以，被告代理人所呈交材料，無法證明大學剝奪學位一事的合法性。”
北原的聲音落下。
像是有一把精準的手術刀，準確無誤地劃開了對手的命脈。
眾人從方才嚴密的舉證中未曾發現的盲點，竟在這一瞬間被完全揭開。
是的，剛剛大學律師舉證的只是事實調查，并沒有真正就是否應當剝奪學位一事讓美希子進行申辯。
在盲點沒有發現以前，大學所舉出的材料是如此的自然，如此的嚴密。然而，就在北原指出這一點后，這些材料猶如萬丈高樓的水泥鋼筋在轉瞬之間失去了張力，驟然發生了崩塌，產生了巨大的梁柱斷裂的聲音。
僅僅只是經過原告律師的這樣一番論述。
這些厚厚的材料，竟然真的就變成一堆廢紙，成為了與證明大學行政行為合法性無關的材料。
面前的這位原告律師像是具有著一種能力一種能夠發現荒謬的能力。在眾人所習以為常的事實之中，發現那被隱藏著極深的怪誕與悖論。這些荒唐一旦被發現之后，過去所習慣的溫馨世界，只是在頃刻間就變成一只具有恐怖獠牙的怪物。請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費找書加書可加qq群952868558</p>