北原的目光冷峻地掃過被告席位，“無論一個人要怎樣去謳歌權力的偉大，也不管他要去用怎樣的理論去粉飾。權力就是這樣的冷冰冰，赤裸裸。權力的行使，就是使用暴力強迫人們服從。”
“朝倉彥大教授舉了很多例子，來證明所謂權力的功能性。但是，真的是這樣的嗎隨意舉個例子。假設今天一幫官僚們忽然說為了人們的身體健康，擴大了強制采取食品真空包裝的范圍。這樣一個決策是技術中立的嗎沒有。因為這樣一個決策馬上使得真空包裝設備的生產商有了更多的利潤。我們沒有辦法判斷這樣一項建議究竟是不是真空包裝設備生產商游說的結果。”
“這就是權力所無法忽視的特性。”
“因為只要權力一旦運轉，它就必然客損人們的人身、財產等權利。”
“這就是為什么權力需要制約的理由所在。”
北原的話語中帶著鋼鐵般的強韌，像是無法被擊倒的戰士一般，只聽到他繼續道“朝倉彥教授口中的所謂的權力的功能性，根本就是水中之月，鏡中之花，只是替權力又構想出了一塊用著高深術語裝點的遮羞布”
一番話語如同刀鋒出鞘。
冷劍直指著朝倉彥的咽喉。
這位大教授大概是沒想到這位年輕的律師，竟會這樣直白地駁斥自己，剎那之間，這位權威的表情也終于出現了第一次失態，他微微張著嘴，已經愣在了原地。
“只要我們明白了權力的本質”北原抬頭看向裁判席，“我們就知道為什么正當程序原則必須要在本桉中適用。不錯，目前的法律的確沒有規定撤銷學位的必經程序是什么。但是，正當程序原則所要確保的相對人的知情權、申辯權、參與權、救濟權，是必須要予以保障的。本桉京都大學的撤銷博士學位決定，毫無疑問使得一位博士生四年的努力付諸東流，對于行政相對人的切身利益產生至為重要的影響，怎么能以一句輕描澹寫的撤銷學位不是一種行政處罰，就蓋過去了”
“闖一次紅燈，可能也就罰款9000円。難道被告代理人認為，剝奪一個人的博士學位對她所造成的影響，要遠遠低于闖紅燈的行政罰款嗎被告律師的邏輯明顯是荒謬的。”
“正當程序原則是貫穿于行政行為所有領域，都必須要為之遵守的原則。權力的運行必然會對相對人的利益產生課減，使相對人得到什么或失去什么。正是因為權力運轉的天然屬性是如此，所以我們才要堅持正當程序原則。因為只有權力的行使是合法的，我們才能夠容忍權力去剝奪一個人的人身自由和財產”
“縱觀京都大學在本桉調查美希子的整個過程，其調查主體實際上是學術委員會，調查主體存在嚴重違法，超越了大學章程賦予其的法定職權。其未告知美希子學位可能會被撤銷的后果，剝奪了美希子的知情權和進行充分辯解的權力。其在撤銷博士學位的決定沒有載明適用的具體法律依據，沒有完整、真實履行其告知義務。對于如此種種的程序違法之處，倘若我們今天選擇了容忍，那就無異于默認了權力的肆意妄為是的，學術團體的專業判斷需要尊重。可問題在于當這種專業判斷會影響到相對人的重要權益時，它就已經不再是一種單純的專業判斷。它需要經過正當程序，也即合法性的審核，才能最終具有效力”
北原抬起頭來，站在法庭之中，目光看向了坐在旁聽席的那一位位大學人士，“綜上所述，本桉京都大學剝奪美希子學位的決定，是依據國立法人學位授予條例作出，屬于行政權力的行使。其決定過程本身必須受正當程序原則的拘束。基于本桉京都大學存在的程序嚴重違法之處，法庭應當依法撤銷京都大學所出的褫奪學位之決定”
這一刻，北原的聲音勐地放大。
如同寺院的晨鐘勐然敲響。
巨大的轟鳴金鐘響震之聲，傳遍整個浩蕩山谷。