這位校長親信只是一開口。
騷動的會場就立刻安靜了下來。
朝倉彥與武內迅速對視了一眼，隨即這位行政法權威說道“從裁判結果而言，這次法院的確裁判撤銷了京都大學褫奪玉井美希子博士學位的決定。但盡管如此，卻并不代表大學在實體方面的決定是有錯誤的。本次裁判所撤銷大學決定所使用的理由是在剝奪美希子學位的過程當中有違程序正當原則。”
“然而事實上，無論是正式的國會立法，還是文部科學省指定的國立大學法人行政事務指引等文件都沒有規定大學在褫奪學位時所應遵循的具體程序。換句話說，以分數作比的話，京都大學其實已經達到了80分。但是裁判所卻以沒有達到90分為由，判決我們是違反了正當程序。”
“不過即使如此，法院卻并沒有否決我們對于美希子論文涉及抄襲的實體認定。也就是說，大學對于美希子涉及學術不端的認定是正確的。僅僅只是因為在程序具有些許瑕疵而撤銷了我們的決定。在將來大學面對媒體之時，我們也需要向公眾清楚明白地強調這一點，法院并沒有認為大學的實體決定出了差錯。”
“至于說違反正當程序的問題。”朝倉彥繼續道，“大學應當表態我們絕對愿意遵守相關的程序規則，但是我們希望國會立法及有關的指引操作能夠明確相應的程序規范以供大學遵守。只要有相關明確的規范，京都大學一定會一絲不茍地執行。”
在朝倉彥的三言兩語之間。
剎那京都大學的過錯就變得很小，仿佛就應當給予原諒一般。
只是龐大機器運轉中，不可避免出現的一個小錯誤罷了。
這位校長親信隨即又抬起頭來，看向了會場中的一位校務。眾人的目光也都跟著落在這位校務身上。校長親信關注這位校務的理由很簡單，因為這位校務此前是文部科學省的退休官員，后被京都大學進行返聘，毫無疑問是一位“隱權派”人物。如今眼下文部科學省要向京都大學派出調查組，自然要詢問隱權派的意見。
“現在文部科學省要派出調查組調查生命科學系，想知道校務先生怎么看待這件事情。”校長親信問道。
校務點了點頭。可以非常明顯地感覺剎那間整個會場的人都在認真地聽這位隱權派人物進行說話。這位隱權派人物開口道“文部科學省此次宣布了要派出調查組調查生命科學系的不正當師生關系及利益輸送。這對于大學來說的確是一個不好的消息。但是從某種程度上說，又算是一個好消息。”
“好消息”校長親信不解地問道。
校務再度微微點頭，“是的。文部科學省看起來盡管是派出調查組，但事實上已經預先給事件定了性。也就是說這起事件就是不正當的師生關系，以及由于這種不正當關系而導致的教授與學生之間的利益輸送。換句話將，文部科學省在無形之中已經給出事件結論，避免了調查范圍的擴大。”
會場之上，越智聽著朝倉彥的話，聽著這位校務的話，眉頭愈發緊鎖，微微握拳。這些人一句又一句的，話語之間的目的卻是非常明確就是想要將大事化小，把這次足以令大學蒙羞的丑聞降低成為仿佛是一件可以忽視的事情一般請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費找書加書可加qq群952868558</p>