“為什么我們的國政機關要去拯救大銀行呢。”小室繼續道，“為什么他們的錯誤，要用民眾的血汗錢來買單？”n
“當然，我們常說‘大而不能倒’。所謂‘大而不能倒’就是指一個企業的規模實在太大了。如果它一旦倒閉了，那么將會影響若干上下游的公司，造成千千萬萬民眾的失業。因此，國政機關必須救助這些大企業。”n
“但是，我想這個說法是有問題的。”小室推了一下自己的眼鏡，“支撐一個國家的，究竟是大企業，還是在大企業內勤勞工作的民眾。這是我們要想清楚的問題。在我看來，真正的支撐者是后者。”n
“一個健康的環境，要容忍對企業的淘汰。哪怕被淘汰的對象是大企業，也必須做到這點。在淘汰的過程中固然有陣痛，但是，我想我們國度的最偉大的財富并非這些大企業，而是那些每一天都在認真生活、工作努力的人。只要這些人還在，就永遠會有新的大企業。因為他們才是企業得以變大、茁壯成長的原動力。”n
“而在我看來，總務大臣寺田推行的活躍資產戰略，恰恰就阻礙了市場競爭的淘汰機制。”n
“也就是說，您認為總務大臣寺田的活躍資產戰略反而起到了反效果？”朝日電視臺的女主持人追問道。n
小室點了點頭，“活躍資產戰略在十年前就已經付諸實施了。今晚江里子目標引爆的五家銀行，即三菱ufj銀行，瑞穗銀行，東京中央銀行，三井住友銀行，新生銀行。這些銀行都是活躍資產戰略進行試點的首批銀行。”n
“因此，江里子的目標是明顯具有針對性的。”小室繼續道，“十年的活躍資產戰略，我們看到了一個什么樣的后果？我們的國政機關斥巨資，對應五家銀行，分別成立了五家大型資產管理公司，收購不良資產。”n
“民眾的血汗錢救濟了飽受不良貸款困擾的銀行。但是，我們看到今天這個局面有改變嗎。”n
“其實并沒有。”小室的語氣開始變得激烈起來，“相反，我們的銀行壞賬率其實已經在變得更高了。最近金融廳對東京中央銀行的檢查事件，你們也可以看到，大銀行采取了各種各樣的花式手法，在掩蓋他們的不良。”n
“我們對銀行的資助，不僅沒有改變銀行的運作方式，反而更進一步刺激他們在發放貸款時，更加不審慎，畢竟壞賬最后總是有資產管理公司兜底。現在，我懷疑五大銀行的真實不良率可能已遠遠超過了監管紅線。”n
“遠遠超過監管紅線？”女主持人驚訝道。n
小室點了點頭，“危機總是在我們意想不的時刻發生。所以，我認為總務大臣寺田此前推行的活躍資產戰略，并不正確。相反，它造成了我們今天東洋銀行的畸形體系。”n
這位學者說的話，已經很重了。n
在寺田的生涯，他推行的活躍資產戰略，一直被作為一個重點的功績來進行宣傳。他的這一戰略，甚至在此前被稱為東洋經濟復蘇的救心丸。n
“江里子的行為固然不對。”小室接著說道，“但是，我們不看看她的訴求嗎。她要求會計檢查院審計五大銀行的重大貸款項目，還有歷任行長的個人資產狀況。在現在缺乏透明的情況下，這樣的要求難道不是合理的嗎？”n
“難道，我們還要繼續裝聾作啞，不愿意面對我們金融體系搖搖欲墜的事實？”n
“江里子事件是一個悲劇。”小室最后說道，“她是我國銀行畸形體系下，誕生出來的悲劇。沒有江里子，也一定會在某天以其他的形式，將這種矛盾給爆發出來。如今，演變成這種暴力沖突的形式，固然是十分遺憾和不幸。但我希望所有相關的人員，即財務省、金融廳的人員，都務必加以重視。”n
朝日電視臺對江里子的新聞報道，已然演變成針對總務達成寺田的長篇累牘的批評。n
在報道的影響下，本就帶著憤怒的網絡民意，變得更加波濤洶涌。n
今夜的東京——n
混亂而無序n